Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

дело № 12-1608/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление № 0356043010520122802002048 заместителя начальника Управления МАДИ фио от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010520122802002048 заместителя начальника Управления МАДИ фио от 28 декабря 2020 года фио привлечена в административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, прекратив производство по делу.

14 апреля 2021 года материалы административного дела по запросу поступили в суд, в связи с чем, была назначена дата судебного разбирательства по жалобе.

При уведомлении заявителя о необходимости явки, от имени заявителя телефонограммой было передано ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с рассмотрением ранее поданной жалобы на аналогичное постановление судьёй Головинского районного суда адрес фио 08 апреля 2021 года.

В судебное заседание фио не явилась, будучи уведомленной о необходимости явки надлежащим образом, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в её отсутствии.

Проверив заявленное фио ходатайство, получив копию решения суда от 08 апреля 2021 года при рассмотрении аналогичной жалобы по тому же постановлению от 28 декабря 2020 года, полагаю его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений и ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы заявителя фио

Прекратить производство по жалобе на постановление № 0356043010520122802002048 заместителя начальника Управления МАДИ фио от 28 декабря 2020 года о привлечении фио к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: