Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-002805-97

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/21

по иску Кожемяко Тамары Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество правовой защиты «Юстина» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Кожемяко Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «ОПЗ «Юстина» о защите прав потребителя, и просила взыскать с ООО «ОПЗ «Юстина» в свою пользу 400000 руб., пени в сумме 600000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в сумме 525000 руб., мотивируя свои требования тем, что 09 апреля 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор № 09/04, согласно п.1.1 которого ответчик обязался оказать определенные договором услуги в виде правового анализа ситуации, подготовки документов по вопросу межевания земельного участка, подачи документов в суд, ФКП Росреестра по Московской области, юридическому сопровождению заказчика в течение шести месяцев, устного и письменного консультирования. Во исполнении п.3.1-3.2 договора истец произвел оплату так и не оказанных услуг в сумме 400000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09 апреля 2019 года № 09/04. Однако, вопреки положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора, ответчик услуги в какой-либо форме не оказал. 17 августа 2020 года представитель истца обратился к ответчику с письменной претензией с уведомлением об отказе от договора в одностороннем порядке и требованием возвратить денежные средства. Ответ на претензионное письмо не последовал.

В судебное заседание истец не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ООО «ОПЗ «ЮСТИНА» о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения», представитель в судебное заседание не явился. Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с , и настоящего Закона.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным .

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, 09 апреля 2019 года между Кожемяко Т.И. и ООО «ОПЗ «Юстина» был заключен договор № 09/04 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя (п.1.1 договора). Согласно п.1.2 договора характер оказываемых юридических услуг: подготовки документов по вопросу межевания земельного участка, подача документов в суд, ФКП Росреестра по Московской области, юридическое сопровождение заказчика в течение шести месяцев, устные и письменные консультации (л.д.12-13). Кожемяко Т.И. по указанному договору были оплачены денежные средства в сумме 400000 руб. (л.д.14).

17 августа 2020 года истцом в адрес ООО «ОПЗ «ЮСТИНА» направлена претензия с уведомлением об отказе от договора в одностороннем порядке и требованием возвратить денежные средства (л.д.15, 16), ответ на которую не был предоставлен.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «ОПЗ «ЮСТИНА» не были исполнены обязательства, взятые на себя по условиям договора, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права Кожемяко Т.И. вправе отказаться от исполнения договора, и с ООО «ОПЗ «ЮСТИНА» в ее пользу подлежит взысканию оплаченные по договору денежные средства в сумме 400000 руб. и неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 400000 руб., ограниченная ценой договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца, в связи с чем причинение истцу морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда , исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, связанных с неоказанием ответчиком ожидаемых истцом услуг, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, ответчиком не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что требование истца о возврате уплаченной по договору суммы ответчиком не удовлетворены, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 402500 руб. (400000 руб. + 400000 руб. + 5000 руб.) : 2).

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 71 руб.

В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 11500 руб., с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кожемяко Тамары Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Общество правовой защиты «Юстина» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество правовой защиты «Юстина» в пользу Кожемяко Тамары Игоревны денежные средства в сумме 400000 руб., неустойку в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 402500 руб. и почтовые расходы в сумме 71 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общество правовой защиты «Юстина» госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 11500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 мая 2021 года