Приговор

1-281/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника фиоо., представившего удостоверение № 1530 и ордер № 258, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ..., ранее судимой: дата Железнодорожным городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: она, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 98 адрес от дата, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу дата, водительское удостоверение на имя фио в ГИБДД не сдано, заявления об утери водительского удостоверения не поступали, административный штраф в размере сумма не оплачен, и, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, дата, примерно в 00.16 ч., фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, села за руль автомобиля марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, привела автомобиль в движение и, управляя им, совершила поездку до дома ... по адрес в адрес, где в 00.35 ч. дата указанный автомобиль под управлением фио был проверен ст. инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в этот же день, в 01.13 ч., на законное требование, выдвинутое старшим инспектором ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказалась, после чего дата, в 01.25 ч., находясь по адресу: адрес, на законное требование, выдвинутое старшим инспектором ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения в специализированном медицинском учреждении, отказалась.

Подсудимая фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновной наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, которая ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в содеянном призналась и раскаялась, формально характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, родителей пенсионеров, что признает смягчающими обстоятельствами и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает, что исправление фио возможно в условиях назначения ей наказания в виде обязательных работ, при этом приговор Железнодорожного городского суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Железнодорожного городского суда адрес от дата в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: