Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1611\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Тюльпанова Ивана Олеговича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от 19 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

01.09.2020 года фио не оплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, по постановлению № 0355431010120060801014472 от 08.06.2020 года, вступившего в законную силу 01.07.2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 19 октября 2020 года фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, так как по его месту жительства извещение не поступало и иным образом его также никто не вызывал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Тюльпанова И.О. нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Тюльпанова И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет

Однако, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку при изучении материалов дела установлено, что с 05 августа 2020 года фио зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, согласно имеющегося в деле уведомления установлено, что оно направлено по адресу: адрес, то есть по адресу где заявитель не проживает, в связи с чем суд считает, что доводы Тюльпанова И.О. о ненадлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела по существу нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.

Кроме того учитывая, что срок давности привлечения Тюльпанова И.О. к административной ответственности за данное административное правонарушение истек, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес от 19 октября 2020 года в отношении Тюльпанова Ивана Олеговича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тюльпанова И.О. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья