Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ

Решением Головинского районного суда адрес от 20 января 2017 года по гражданскому делу № 2-1540/18 постановлено: Взыскать с фио в пользу наименование организации Банк РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору в сумме сумма 86коп., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма 98коп.

Представитель наименование организации обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1540/18 правопреемником, по тем основаниям, что 16 ноября 2018 года между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии № 2018-7376/20, согласно которому права требования наименование организации перешли к наименование организации в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление наименование организации в части процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В подтверждение доводов наименование организации о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора уступки прав требований № 2018-7376/20 от 16 ноября 2018 года, выписка из акта приема-передачи документов.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт правопреемства, в силу ст. 44 ГПК РФ заявление наименование организации в части замены взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Допустить замену наименование организации на его правопреемника наименование организации по гражданскому делу № 2-1540/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

31 марта 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заедания Ефимовой Д.В., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 2-1540/18 по заявлению наименование организации о замене стороны правопреемником,

Судебное заседание открыто в время.

В судебное заседание не явились:

Заявитель и заинтересованные лица

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права разъяснены.

Обсуждается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом того, что в заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Докладывается дело

Оглашается заявление.

Обозреваются материалы дела.

Суд удаляется для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено, срок, и порядок обжалования разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Протокол судебного заседания изготовлен 31 марта 2021 года.

Судья:

Секретарь: