Мотивированное решение
Дело № 02-1538/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0024-02-2020-001544-44
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере 54 184 руб. 40 коп., сумму процентов в размере 22 810 руб. 91 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3 165 руб. 94 коп.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 2 578 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0024-02-2020-001544-44
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/21
по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору, а именно сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере 54 184 руб. 40 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на 29.08.2014 года в размере 22 810 руб. 91 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 года по 09.09.2020 года в размере 127 446 руб. 23 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 09.09.2020 года в размере 50 000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга – 54 184 руб. 40 коп. за период с 10.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга - 54 184 руб. 40 коп. за период с 10.09.2020 года о дату фактического погашения задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 30 июля 2013 года между КУ наименование организации и фио был заключен кредитный договор №10-053089, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 54 184 руб. 40 коп. на срок до 30.07.2015 года под 39% годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом за период 30.08.3014 года по 09.09.2020 года у него образовалась задолженность. 25.08.2014 года между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований №РСБ-250814-ИКТ. 29.10.2019 года между наименование организации (ранее наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований, на основании которого истцу перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с наименование организации.
Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям , ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 03 июля 2013 года между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №10-053089, по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере 54 184 руб. 40 коп. на срок до 30.07.2015 года дата под 39% годовых, ответчик обязалась в счет возврата кредита и уплаты процентов производить ежемесячные платежи в размере 3 286 руб. Также условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и уплаты процентов в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
25 августа 2014 года между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого наименование организации приняло права требования, в том числе по кредитному договору с фио, такие как: возврата остатка сумму кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).
Согласно реестру к указанному договору уступки, остаток основного долга по кредиту фио на дату уступки составляет 54 184 руб. 40 коп., размер процентов на дату сделки составляет 22 810 руб. 91 коп.
29 октября 2019 года между наименование организации (ранее наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого наименование организации приобрел принадлежащие наименование организации по договору уступки №РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.
Как следует из искового заявления, обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не выполняются, сумма задолженности фио не возвращена, предусмотренные договором проценты не уплачены.
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательства необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания суммы основного долга в размере 54 183 руб. 40 коп., процентов по состоянию на 29.08.2014 года в сумме 22 810 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как было указано выше, при толковании условий договора цессии от 25 августа 2014 года применительно к положениям ГК РФ, к цессионарию наименование организации перешло право требования основного долга в размере 54 184 руб. 40 коп. и процентов за пользование займом по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 22 810 руб. 91 коп., при этом условиями указанного договора установлен переход прав требования уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов за пользование кредитом на дату уступки прав включительно, как и права требования уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно. Из изложенного следует, что сторонами был оговорен перечень и объем передаваемых прав.
Согласно договору уступки прав требования от 29 октября 2019 года наименование организации перешли права требования, принадлежащие наименование организации по договору уступки от 25 августа 2014 года в том же объеме и на тех же условиях.
Иного из содержания названных договоров не усматривается, неопределенности в идентификации уступленного права (требования) не имеется.
В силу вышеизложенного, поскольку наименование организации приобрело на основании договора уступки 25 августа 2014 года право на взыскание задолженности в размере 54 184 руб. 40 коп. и процентов в размере 22 810 руб. 91 коп., доказательств наличия у ответчика по состоянию на 29 августа 2014 года задолженности по уплате неустойки не представлено, учитывая, что наименование организации на основании договора уступки прав от 29 октября 2019 года приобрел право требования по кредитному договору к фио в том же объеме, что и наименование организации, как было указано выше договором цессии от 25 августа 2014 года сторонами было согласовано ограничение в периоде права требования – на дату уступки прав включительно (29.08.2014 года) оснований для взыскания в пользу истца процентов и неустойки за период с 30.08.2014 года по день фактического исполнения обязательств суд не находит, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении соответствующих требований отказать.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления государственная пошлина наименование организации уплачена не была. Истцом заявлялось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.
Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет 5 744 руб. 42 коп.
Иск удовлетворен на сумму 76 995 руб. 31 коп. Отказано в удовлетворении исковых требований на сумму 177 446 руб. 23 коп.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, при частичном удовлетворении иска с истца наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 165 руб. 94 коп.
С ответчика фио подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере 2 578 руб. 48 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере 54 184 руб. 40 коп., сумму процентов в размере 22 810 руб. 91 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3 165 руб. 94 коп.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 2 578 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья