Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио 77MS0071-01-2020-002448-09

Дело № 10-15/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата о возврате заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата фио возвращено заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ фио

В апелляционной жалобе заявитель (частный обвинитель) фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку оснований для возврата заявления не имелось.

В судебное заседание заявитель (частный обвинитель) фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям и настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из представленных материалов дата в судебный участок № 71 адрес поступило заявление фио, после устранения недостатков, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В качестве основания для повторного возвращения заявления мировой судья сослался на положения ст. 318 УПК РФ и указал, что заявление не соответствует вышеуказанным положениям. При этом, в чем именно выразилось несоответствие заявления требованиям закона, в постановлении не указано. Заявление возвращено заявителю с предложением устранить недостатки до дата.

Из жалобы заявителя следует, что отсутствие в постановлении мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата конкретных указаний на недостатки, не позволяют заявителю их выявить и устранить.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата не содержится сведений о конкретных недостатках заявления, в связи с чем заявитель был лишен возможности их устранить в установленный срок, кроме того, положения ч. 1 ст. 319 УПК РФ не предусматривают возможность неоднократного возвращения заявления и предоставления срока для устранения недостатков. В случае, неисполнения указания, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Таким образом, возврат дата заявления фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ фио не может быть признан судом законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения подлежит отмене с направлением заявления фио для принятия решения в порядке, установленным главой 41 УПК РФ со стадии принятия заявления с учётом положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата о возврате заявления фио о возбуждении дела в порядке частного обвинения в отношении фио по ч. 1 ст. 115 УК РФ, отменить, передать заявление на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Апелляционную жалобу фио удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья фио

фио

адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию апелляционного постановления по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата о возврате заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ фио

Приложение:

- копия постановления Головинского районного суда адрес от дата на 1 л.;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио