Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11а-004/21

(мировой судья Митюшева Н.Н.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года судья Головинского районного суда адрес Ланин Н.А., рассмотрев материал по частной жалобе представителя ИФНС по адрес на определение мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 16 декабря 2020 года, которым постановлено: отказать ИФНС России по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио обязательных налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ

 Инспекция Федеральной налоговой службы России по адрес обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 71 адрес об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио

Данная жалоба подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела 16 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 71 адрес вынесено определение, которым отказано ИФНС России по адрес в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио

Частная жалоба ИФНС России по адрес на указанное определение мирового судьи направлена в суд только 04 февраля 2021 года, то есть по истечении установленного ст. 314 КАС РФ срока для обжалования указанного определения. Соответствующая частная жалоба содержит просьбу заявителя о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Между тем, в представленных материалах отсутствует определение мирового судьи относительно соответствующей просьбы заявителя о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Таким образом, поскольку в данном случае не соблюдены положения ст. 302 КАС РФ, проверка выполнения которых относится к компетенции суда первой инстанции, не разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд признает невозможным рассмотрение частной жалобы и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований указанной статьи закона.

Руководствуясь ст. 302 КАС РФ,

 ОПРЕДЕЛИЛ

Материал по частной жалобе ИФНС России по адрес на определение мирового судьи от 16 декабря 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио, возвратить мировому судье судебного участка № 71 адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

 Судья