Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/21

по иску Натуриной Натальи Викторовны к Тимофеевой Анне Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском , в котором просит взыскать с Тимофеевой А.Н. сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2017 года между Натуриной Н.В. и Тимофеевой А.Н. был заключен договор займа , согласно которому Тимофеева А.Н. получила в долг денежные средства в размере сумма, которые обязалась вернуть до 24 января 2018 года. Проценты на сумму займа не начислялись. Частично долг был погашен, по состоянию на 22 января 2021 года долг составляет сумма

Истец фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тимофеева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений по иску не представила.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, 22 марта 2017 года истец фио и ответчик Тимофеева А.Н. подписали договор займа , в соответствии с которым займодавец фио передает заемщику Тимофеевой А.Н. денежные средства в сумме сумма, что подтверждается копией договора ( л.д.5). Из содержания пункта 5 договора следует, что займодавец передал сумму займа заемщику наличными денежными средствами до подписания договора. Согласно пункту6 заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 24 января 2018 года.

Таким образом, в силу ст. 807,808 ГК РФ суд признает договор займа заключенным между сторонами на сумму сумма, поскольку факт передачи денежных средств в этом размере нашел свое объективное подтверждение.

Размер долга на дату подачи искового заявления определен истцом в сумме сумма с учетом частичного исполнения ответчиком договора о возврате долга, а именно: 26 марта 2017 года в сумме сумма, 16 апреля 2017 года в сумме сумма, 27 апреля 2017 года в сумме сумма, 06 мая 2017 года в сумме сумма, 15 мая 2017 года в сумме сумма, 15 июня 2017 года в сумме сумма и 26 июня 2017 года в сумме сумма

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о неисполнении ответчиком условий договора о возврате денежных средств в полном объеме, Тимофеевой А.Н. не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, на котором лежит бремя доказывания надлежащего исполнения договора, не представлено доказательств полного возврата долга.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 309, 807,810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма признаются обоснованными и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Натуриной Натальи Викторовны к Тимофеевой Анне Николаевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Анны Николаевны в пользу Натуриной Натальи Викторовны сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021г.