ОПРЕДЕЛЕНИЕ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-79/2021 по частной жалобе представителя фио на определение мирового судья судебного участка № 68 адрес фио от дата, которым постановлено: возвратить представителю по доверенности фио – фио заявление об отмене судебного приказа № 2-30/18 мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировым судьей судебного участка № 68 адрес, был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору в размере сумма, и госпошлины в размере сумма

дата представитель по доверенности фио – фио обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мотивируя свои возражения тем, что должник не согласен с данным судебным приказом, подать письменные возражения в установленный законом срок не мог, так как копия судебного приказа направлялась в адрес, по которому должник снят с регистрационного учета с дата.

Определением мирового судьи судебного № 68 адрес от дата отказано в удовлетворении заявления фио о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от дата, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.

фио подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от дата, как вынесенное с нарушением процессуальных и материальных норм права, восстановлении должнику срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от дата, ссылаясь на то, что заявление о восстановлении срока рассматривается судом в судебном заседании с вызовом сторон, однако определение рассмотрено судьей без извещения участвующих в деле лиц, основанием для восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа является тот факт, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него причинам, в связи с переездом в другое место жительства.

В Пленума Верховного суда РФ от дата № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно положениями ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела усматривается, что дата судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение, без назначения судебного заседания и вызова сторон.

Сведений об извещении фио и его представителя о слушании дела на дата в материалах дела не имеется.

Согласно ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных , суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Определением от дата на основании , ГПК РФ судья апелляционной инстанции перешла к рассмотрению заявления представителя фио – фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по правилам суда первой инстанции, что влечет безусловную отмену обжалуемого определения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции дата стороны, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте наименование организации.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Согласно п. 33 данного Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. В соответствии с п. 34 указанного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена мировым судьей фио заказным письмом, указанная почтовая корреспонденция, адресованная фио возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Тот факт, что судебная корреспонденция не была получена должником в связи со сменой места жительства, не может быть принята во внимание, так как иных сведений о месте жительства должника в материалах дела не имеется, о смене адреса проживания ни суд, ни банк должником не уведомлен, при том, что фио дата снялся с регистрационного учета по месту жительства, а потому не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение, неполучением корреспонденции по причинам, зависящим от самого должника, не свидетельствует о не извещении должника.

Добросовестность действий сторон договора, основанная на ст.10 ГК РФ подразумевает, что стороны сделки обязаны сообщать юридически значимую информацию, в том числе и адрес места жительства, так как эта информация указывается в договоре займа.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в тексте договора.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от дата у судьи апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата – отменить.

Отказать фио и его представителю фио в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата.

Судья