Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/21 по иску Одинцовского филиала ФГАОУ ВО МГИМО МИД Российской Федерации к Ивановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Одинцовский филиал ФГАОУ ВО МГИМО МИД Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику Ивановой С.В. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 15.01.2018 года №2017/33 АФП за обучение в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 15.01.2018 года между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг по программе высшего образования – программе бакалавриата по очной форме обучения №2017/33 АФП. Истец принял на себя обязательства оказать образовательные услуги, а ответчик обязался оплатить образовательные услуги. Вместе с тем ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец Одинцовский филиал ФГАОУ ВО МГИМО МИД Российской Федерации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

Ответчик Иванова С.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются в том числе положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно подп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 г. N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.01.2018г. между истцом и ответчиком Ивановой С.В. заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования – программе бакалавриат по очной форме обучения №2017/33 АФП в редакции дополнительных соглашений №1 от 15.01.2018г., №2 от 28.05.2018г., №2 от 28.05.2018г., №3 от 04.07.2018г., №4 от 28.05.2019г. (л.д.8-16), по условиям которого истец оказывает образовательные услуги, а заказчик оплачивает обучение студента по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки: 40.03.01 Юриспруденция Административное и финансовое право; нормативный срок обучения – 4 года; начало оказания платных образовательных услуг с 01 февраля 2018 г.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма Стоимость обучения в 2017/2018 учебном году составляет сумма (п. 5.2 договора).

Оплата образовательных услуг вноситься в следующем порядке: за 3 курс стоимость обучения составляет сумма Оплата обучения производится в срок до 07 февраля 2018 г.; за 4 курс обучения оплата обучения производится равными долями за первое полугодие - до 30 июня и за второе полугодие - до 07 февраля (п. 5.3 Договора).

Согласно п. 4.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке определенном настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие факт оплаты.

На основании дополнительного соглашения №2 от 28.05.2018 г. в п. 5.1 договора были внесены изменения, и полная стоимость обучения составила сумма

Стоимость обучения на основании вышеуказанного дополнительного соглашения составила: - в 2018/2019 году сумма; - за 2 курс сумма (внесены изменения в части номера курса). Обучение оплачено ответчиком за 2018/2019 годы, в том числе 2 курс обучения в полном объеме, в том числе за счет материнского капитала, что утверждено дополнительным соглашение сторон №3 от 04.07.2018 г.

- за 3-4 курсы равными долями за первое полугодие до 30 июня, за второе до 07 февраля. Всего остаточная стоимость обучения 3-4 курсы сумма, таким образом, за одно полугодие сумма

Приказом №30/4-с от 05.06.2020г. фио, обучающаяся 4 курса очной формы обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, отчислена с 05.06.2020 года за академическую неуспеваемость (л.д.17).

Остаток за обучение на момент отчисления в соответствии с фактически оказанными услугами составил сумма

Ответчиком было оплачено всего за оказанные услуги сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2018 по 28.07.2020 (л.д.23).

Таким образом, задолженность и недоплата ответчика по оплате за обучение составляет сумма

Истец уведомлял ответчика о наличии задолженности по оплате за обучение путем направления уведомления от 25.06.2020г., претензий от 07.08.2020г., от 18.11.2020г. (л.д.18-22, 24-26).

В процессе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность по оплате за обучение в размере сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 15.01.2018г. по 02.06.2021г. (л.д.58-59), платежным поручением №148427 от 27.05.2021г. (л.д.60).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за обучение составляет сумма

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности перед истцом.

При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору оказания платных образовательных услуг не погашена в полном объеме, ответчиком доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, в размере сумма (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Светланы Васильевны в пользу Одинцовского филиала ФГАОУ ВО МГИМО МИД Российской Федерации задолженность по оплате за обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года