Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

дело № 4/7-12/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Ломаева Сергея Владимировича,

представителя филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес - инспектора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости Ломаева Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего коммерческим директором в ООО «Вертикаль», женатого, имеющего дочь 30.03.2011 и сына паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного 07 декабря 2018 года Йошкар-Олинским городским судом адрес по ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, со штрафом в размере сумма, с обязанностями: в период испытательного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в указанный орган,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2021 года в Головинский районный суд адрес поступило ходатайство Ломаева С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда адрес от 07 декабря 2018 года, поскольку нарушений режима отбывания наказания им допущено не было, и своим поведением он доказал отсутствие необходимости в дальнейшем отбывании испытательного срока. Ограничения, налагаемые на него законом, препятствуют выезду за пределы РФ, необходимость в чём возникает в ходе осуществления трудовой деятельности.

Осужденный Ломаев С.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Представитель филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес инспектор фио ходатайство о снятии с Ломаева С.В. судимости и отмене условного срока поддержала, не возражая против его удовлетворения, указав, что осужденный за время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, в период испытательного срока повторных преступлений и административных правонарушений не совершал, по месту работы характеризуется положительно, добросовестно исполнял обязанности, возложенные приговором суда, являясь раз в месяц в УИИ по месту жительства с период с 01 по 10 число каждого месяца, отбыв более половины срока условного осуждения.

Представитель прокуратуры фио возражал против удовлетворения поступившего ходатайства, поскольку, несмотря на истечение половины испытательного срока, цели наказания, предусмотренные положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, достигнуты не в полной мере.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения поступившего ходатайства в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Погашение или снятие судимости, о чём ходатайствует Ломаев С.В., аннулирует все правовые , предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (ч.6 ст. 86 УК РФ).

Несмотря на то, что Ломаев С.В. отбыл более половины назначенного наказания, исполнил дополнительное наказание в виде штрафа согласно постановлению от 15 октября 2020 года, представленные суду и исследованные материалы не могут свидетельствовать о том, что Ломаев С.В. за время отбывания наказания утратил общественную опасность, полностью исправился и заслуживает отмены условного осуждения.

Наличие условного осуждения не препятствовало его трудоустройству с 15 февраля 2019 года и исполнению возложенных обязанностей.

Несмотря на то, что приговор по делу состоялся 07 декабря 2018 года, полностью исполнил дополнительное наказание в виде штрафа Ломаев С.В. только 15 октября 2020 года, вскоре после чего обратился с указанным ходатайством. Погашение ущерба, причинённого преступлениями, было произведено до принятия решения по делу, и учтено при определении вида и меры наказания.

Кроме того, суд учитывает, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а фактическое отбытие им более половины срока условного наказания, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Убедительных данных о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в освобождении от наказания и снятии судимости, суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Ломаева С.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ломаева Сергея Владимировича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда адрес от 07 декабря 2018 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: