Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 13-137/21

по заявлению Черных Артема Владимировича к Бабаеву Виктору Владиславовичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л

Черных А.В. лице представителя по доверенности Киреевой К.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения «Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора» в составе единоличного Третейского судьи ХХХ (ИНН ХХХ) от 18 февраля 2020 года по делу АТС-МО-8074/2020, с указанием на немедленное исполнение, взыскать с Бабаева В.В. в пользу Черных А.В. расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в размере 2250 руб., мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2020 года Арбитражным решением по делу № АТС-МО-8074/2020 «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора» в составе единоличного Третейского судьи ХХХ (ИНН ХХХ), в открытом судебном заседании удовлетворил исковые требования Черных А.В. к Бабаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Указанным решением с Бабаева В.В. в пользу Черных А.В. взысканы по Договору займа №1 от 11 марта 2019 года сумма основного долга в размере 700000 руб., 376176 руб. 51 коп. основного денежного вознаграждения, 2289000 руб. вознаграждения, 376176 руб. 51 коп. неустойки, 50000 руб. расходов по оплате арбитражного сбора. Согласно п. 4.9 Договора займа №1 от 11 марта 2019 года: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в открытом режиме по выбору истца в государственный суд или в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ХХХ (ИНН ХХХ), в соответствии с его Регламентом, депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.a-tsm.ru. Стороны ознакомились с Регламентом ХХХ. Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференцсвязи. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту регистрации Займодавца».

В судебном заседании представитель Черных А.В. по доверенности Киреева К.С. заявленные требования поддержала.

Бабаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, уведомление вернулось с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо третейский судья Кравцов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя Черных А.В. по доверенности Кирееву К.С., проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ 1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 года Арбитражным решением по делу № АТС-МО-8074/2020 «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора» в составе единоличного Третейского судьи ХХХ (ИНН ХХХ), в открытом судебном заседании удовлетворил исковые требования Черных А.В. к Бабаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа №1 от 11 марта 2019 года. Согласно п. 4.9 Договора займа № 1 от 11 марта 2019 года: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в открытом режиме по выбору истца в государственный суд или в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ХХХ (ИНН ХХХ), в соответствии с его Регламентом, депонированным у нотариуса, размещенным на сайте www.a-tsm.ru. Стороны ознакомились с Регламентом ХХХ. Участие сторон и арбитра в заседаниях допускается по видеоконференцсвязи. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту регистрации Займодавца».

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, отсутствие возражений со стороны Бабаева В.В., в силу вышеприведенных норм законодательства заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423- 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Выдать Черных Артему Владимировичу в отношении должника Бабаева Виктора Владиславовича исполнительный лист на принудительное исполнение решения «Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора» в составе единоличного Третейского судьи ХХХ (ИНН ХХХ) от 18 февраля 2020 года по делу АТС-МО-8074/2020 о взыскании по Договору займа № 1 от 11 марта 2019 года суммы основного долга в размере 700000 руб., 376176 руб. 51 коп. основного денежного вознаграждения, 2289000 руб. вознаграждения, 376176 руб. 51 коп. неустойки, 50000 руб. расходов по оплате арбитражного сбора.

Взыскать с Бабаева Виктора Владиславовича в пользу Черных Артема Владимировича расходы по уплате госпошлины в сумме 2250 руб.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья