Приговор

дело № 1-263/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 28 от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

а также потерпевшем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего рыбообработчиком в наименование организациип. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило постановление старшего следователя СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так дата, в период времени с время до время фио, находился в вагоне № 04 электропоезда Ласточка ЭС2Г-049, где в пути следования от адрес центрального кольца (далее по тексту МЦК), расположенной по адресу: адрес, до адрес, расположенной по адресу: адрес, сооружение 1 (территория адрес адрес), на одном из сидений увидел спящего и ранее ему не знакомого фио, рядом с которым на соседнем сиденье находился рюкзак с находящимся в нем личным имуществом последнего, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дата в период времени с время до время, фио, находясь в вагоне № 04 электропоезда Ласточка ЭС2Г-049, в пути следования от адрес МЦК, расположенной по адресу: адрес, до адрес, расположенной по адресу: адрес, сооружение 1 (территория адрес адрес), воспользовавшись тем обстоятельством, что фио спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к нему и путем свободного доступа с соседнего сиденья взял принадлежащий фио рюкзак торговой марки «Quechua», не представляющий материальной ценности, с находящимся имуществом последнего внутри, а именно: деньги в сумме сумма, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего портмоне и две флеш-карты объемом памяти на 5 Gb и 3 Gb, и перешел в соседний вагон, где осмотрел содержимое рюкзака, деньги из которого положил в носок, надетый на нем, а рюкзак с оставшимся содержимым поместил в находящийся при нем пакет тем самым тайно похитил чужой имущество.

После чего, фио с похищенным имуществом фио вышел из вагона электропоезда Ласточка ЭС2Г-049 на адрес, расположенной по адресу: адрес, сооружение 1 (территория адрес адрес), тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями фио причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, что является значительным ущербом.

В судебном заседании обвиняемый фио, его защитник – адвокат фио, а также потерпевший фио и помощник прокурора фио поддержали ходатайство следователя об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он полностью возместил материальный ущерб и загладил моральный вред потерпевшему фио, и тот не имеет к нему никаких претензий. фио является лицом, не привлекавшемся к уголовной ответственности, привлекается за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекался, полностью возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, расписки о чём имеются в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио полностью загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, и потерпевший не имеет к ней никаких претензий, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство старшего следователя фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, составе его семьи и состояния здоровья, трудоустройства, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России на адрес о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления, то есть до дата.

Разъяснить фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья