Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-1535/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Андриянова Юрия Юрьевича на постановление серии ВВВ № 0239636 старшего инспектора (контролера) 2 отдела адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 01 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес по подсудности из Тверского районного суда адрес поступила жалоба фио на постановление серии ВВВ № 0239636 старшего инспектора (контролера) 2 отдела адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 01 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 адрес Москвы.

Считая постановление незаконным, Андриянов Ю.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Мещанский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. л

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, r( 3, находящийся в зоне деятельности Мещанского районного суда адрес, и административного расследования

по делу не проводилось, то жалоба АндрияноваЮ.Ю. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На смотря на то, что в соответствии с ч.4 ст. 27 КоАП РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст.

30.1 КоАП РФ правил подсудности, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и нарушение данного принципа не будет отвечать требованию справедливого правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст.

30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Андриянова Юрия Юрьевича на постановление серии ВВВ № 0239636 старшего инспектора (контролера) 2 отдела ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 01 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 адрес Москвы, для рассмотрения в Мещанский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего постановления направить заявителю для сведения.

Судья: