Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кирюхина М.В. ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк к Сарычеву В.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском Сарычеву В.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

На основании п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно данным искового заявления ответчик зарегистрирован по адресу г. Москва, ул. Мусоргского, д. 11, корп. Б., кв. 14, что не относится к подсудности Головинского районного суда.

Иных сведений о том, что истец имеет право обратиться в Головинский районный суд г. Москвы, а именно: определена договорная подсудность или место исполнения договора, место выдачи кредитной карты, которое относится к подсудности Головинского районного суда г. Москвы, не представлено. Представленные истцом документы не содержат информации, что кредитная карта выдавалась ответчику по адресу: г. Москва, ул. Смольная, 7 .

В связи с изложенных, поскольку место нахождение ответчика не относится к подсудности Головинского районного суда г. Москвы, а договорная подсудность между сторонами не определена, суд приходит к выводу о необходимости возвратить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Сарычеву В.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - возвратить.

Одновременно разъяснить, что с данным заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

Судья