Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

05 марта 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Илизирова фио на постановление № 0356043010319121300000576 заместителя начальника МАДИ фио от 13 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.З ст. 11.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Г оловинский районный суд адрес по подсудности из Мещанского районного суда адрес поступила жалоба фио на постановление № 0356043010319121300000576 заместителя начальника МАДИ фио от 13 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.З ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным, Илизиров И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Савеловский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушений^ распространяется на территорию по адресу: адрес, находящийся в зоне деятельности Савеловского районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба фио подлежит

передаче для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На смотря на то, что в соответствии с ч.4 ст. 27 КоАП РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст.

30.1 КоАП РФ правил подсудности, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и нарушение данного принципа не будет отвечать требованию справедливого правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст.

30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Илизирова фио на постановление № 0356043010319121300000576 заместителя начальника МАДИ фио от 13 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.З ст. 11.14.1 КоАП РФ, доя рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по подсудности.

Судья: