Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1754/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к Автушенко Александру Михайловичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику Автушенко А.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов просит, суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору займа № МФО/810/0042532 от 29.07.2016г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 29.07.2016г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № МФО/810/0042532, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору по состоянию на 19.08.2020 года в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена. 13.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу право требования с ответчика задолженности по договору займа, уведомление об уступке прав требования с требованием возврата долга было направлено ответчику, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец ООО «СААБ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Автушенко А.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2016г. Автушенко А.М. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого кредита, в котором дал согласие на заключение договора банковского счета с адрес Банк», требуемого для заключения и исполнения договора займа (л.д.15-38).

Подписав в этот же день 29.07.2016г. заявление-оферту на заключение банковского счета в адрес Банк» №МФО/810/0042532 от 29.07.2016г. и заявление-оферту на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в адрес Банк» (л.д.26-27, 30-31), Автушенко А.М. указал на то, что его заявление следует рассматривать как оферту о заключении договора дистанционного банковского обслуживания физического лица и просил открыть на его имя банковский счет №40817810500289040321.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа, ответчик выразил свое согласие (акцепт) Банку на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми последний предварительно ознакомлен; просил Банк перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика» настоящих Индивидуальных условий; дал право Банку предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика в Банке в целях исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи Банком Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.20-22).

Таким образом, 29.07.2016г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Автушенко А.М. был заключен договор потребительского займа №МФО/810/0042532, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма, на срок 60 месяцев с уплатой 26,9% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств путем их перечисления на банковский счет клиента №40817810500289040321 в сумме сумма подтверждается выпиской по счету (л.д.39-42).

Согласно п. 4.2.1 общих условий договора займа, заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Согласно графику платежей (л.д.28-29) и адрес условий, заёмщик обязался ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца производить погашение кредита, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту по сумма, последний взнос в сумме сумма

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1.3 общих условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

13.12.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-01, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «СААБ» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «ОТП Финанс», в том числе по договору займа № МФО/810/0042532 от 29.07.2019г., заключенному с Автушенко А.М. (л.д.43-48, 52-53).

30.12.2019г. в адрес ответчика были направлены уведомление об уступке прав требований и досудебная претензия о полном погашении задолженности по договору займа (л.д.49-51). Требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком требование истца исполнено не было.

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности по договору займа № МФО/810/0042532 от 29.07.2019 года, общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 19.08.2020г. составляет сумма, из них: основной долг – сумма, проценты – сумма (л.д.6-14).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договору ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика Автушенко А.М. по договору займа № МФО/810/0042532 от 29.07.2019 г. основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Автушенко Александра Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 года