Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1474/21 по иску Лысенкова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Плюсмодуль» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лысенков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Плюсмодуль» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, на общую сумму в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что обязательства по договорам ответчиком исполнены не были.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ООО «Плюсмодуль» извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений представителя истца, 20.06.2016 между Лысенковым С.Н. и ООО «Плюсмодуль» был заключен договор займа №3 в соответствии с которым Лысенков С.Н. предоставил ответчику заем в размере сумма, а ООО «Плюсмодуль» обязалось вернуть полученный заем до 31.12.2017. Указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Плюсмодуль», что подтверждается квитанцией и ордером. 31.12.2017 истек срок возврата суммы займа, указанная сумма возвращена не была.

26.06.2016 между Лысенковым С.Н. и ООО «Плюсмодуль» был заключен договор займа №4 в соответствии с которым Лысенков С.Н. предоставил ответчику заем в размере сумма, а ООО «Плюсмодуль» обязалось вернуть полученный заем до 31.12.2017. Указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Плюсмодуль», что подтверждается квитанцией и ордером. 31.12.2017 истек срок возврата суммы займа, указанная сумма возвращена не была.

11.07.2016 между Лысенковым С.Н. и ООО «Плюсмодуль» был заключен договор займа №6 в соответствии с которым Лысенков С.Н. предоставил ответчику заем в размере сумма, а ООО «Плюсмодуль» обязалось вернуть полученный заем до 31.12.2017. Указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Плюсмодуль», что подтверждается квитанцией и ордером. 31.12.2017 истек срок возврата суммы займа, указанная сумма возвращена не была.

03.09.2016 между Лысенковым С.Н. и ООО «Плюсмодуль» был заключен договор займа №9 в соответствии с которым Лысенков С.Н. предоставил ответчику заем в размере сумма, а ООО «Плюсмодуль» обязалось вернуть полученный заем до 31.12.2017. Указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Плюсмодуль», что подтверждается квитанцией и ордером. 31.12.2017 истек срок возврата суммы займа, указанная сумма возвращена не была.

14.09.2016 между Лысенковым С.Н. и ООО «Плюсмодуль» был заключен договор займа №10 в соответствии с которым Лысенков С.Н. предоставил ответчику заем в размере сумма, а ООО «Плюсмодуль» обязалось вернуть полученный заем до 31.12.2017. Указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Плюсмодуль», что подтверждается квитанцией и ордером. 31.12.2017 истек срок возврата суммы займа, указанная сумма возвращена не была.

18.10.2016 между Лысенковым С.Н. и ООО «Плюсмодуль» был заключен договор займа №12 в соответствии с которым Лысенков С.Н. предоставил ответчику заем в размере сумма, а ООО «Плюсмодуль» обязалось вернуть полученный заем до 31.12.2017. Указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Плюсмодуль», что подтверждается квитанцией и ордером. 31.12.2017 истек срок возврата суммы займа, указанная сумма возвращена не была.

14.11.2016 между Лысенковым С.Н. и ООО «Плюсмодуль» был заключен договор займа №14 в соответствии с которым Лысенков С.Н. предоставил ответчику заем в размере сумма, а ООО «Плюсмодуль» обязалось вернуть полученный заем до 31.12.2017. Указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Плюсмодуль», что подтверждается квитанцией и ордером. 31.12.2017 истек срок возврата суммы займа, указанная сумма возвращена не была.

Истцом заявлено требование о взыскании по договорам займа №3 20.06.2016 в размере сумма – основной долг, сумма– проценты, №4 от 26.06.2016 в размере сумма – основной долг, сумма– проценты, №6 от 11.07.2016 в размере сумма – основной долг, сумма– проценты, №9 от 03.09.2016 в размере сумма – основной долг, сумма– проценты, №10 от 14.09.2016 в размере сумма – основной долг, сумма– проценты,№12 от 18.10.2016 в размере сумма – основной долг, сумма– проценты, №14 от 14.11.2016 в размере сумма – основной долг, сумма– проценты, а всего сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения принятых на себя обязательств, возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лысенкова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Плюсмодуль» о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плюсмодуль» в пользу Лысенкова Сергея Николаевича денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2021 года.