Определение о приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021г. г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1518/21 по иску Каменской Лилии Владимировны, Каменского Евгения Михайловича к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино» о возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Каменская Л.В., Каменский Е.М. обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино» о возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, просят взыскать с ответчика в равных долях причиненный ущерб в размере стоимости необходимых работ и материалов для восстановительного ремонта в размере сумма; расходы на проведение независимой экспертизы ущерба в сумме сумма; моральный вред в размере сумма в пользу каждого истца; в равных долях неустойку в размере сумма; в равных долях штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Свои требования истцы мотивировали тем, что дата в результате засора канализационного стояка в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: адрес, был причинен ущерб собственникам квартиры №4. В результате залива канализационными стоками пострадали паять помещений, а также движимое имущество. По факту причинения ущерба составлен соответствующий Акт о заливе квартиры от дата Управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание здания по адресу: адрес, является ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино». Размер ущерба определен истцами на основании независимой экспертизы. В адрес ответчика направлено требование о возмещении ущерба от дата, которое получено ответчиком дата дата в адрес представителя истцов поступило письмо от ответчика об отказе в удовлетворении требований о возмещении ущерба. До настоящего времени причиненный ущерб истцам ответчиком не возмещен.

Представитель истцов Каменской Л.В., Каменского Е.М., действующая на основании доверенности Егорова Я.В., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино», действующая на основании доверенности Лизнева А.И., в судебное заседание явилась, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы, перед экспертами просила поставить вопросы, изложенные в письменном виде.

Выслушав заявленное ходатайство представителя ответчика, учитывая мнение представителя истцов, возражавших против проведения судебной экспертизы, полагая, что истцами представлены достаточные доказательства в подтверждение размера причиненного ущерба, суд находит ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.79 ГПК РФ для разрешения спорных вопросов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости поврежденного имущества, необходимы специальные познания в области строительства и оценки.

Решая вопрос об экспертном учреждении, которому возможно поручить проведение комплексной судебной строительной-оценочной экспертизы, учитывая мнение сторон, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ».

Перед экспертами, суд считает необходимым поставить следующие вопросы: 1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, после залива, произошедшего дата, с учетом даты проведения последнего ремонта (износа) и без учета? 2. Имеется ли в следствие залива от дата повреждение мебели, другого имущества? Если имеется, каков размер причиненного ущерба имуществу (мебель, двери, ковры и т.д.), с учетом износа и без учета?

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому, с учетом мнения представителей сторон, суд полагает правильным возложить оплату экспертизы на ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино».

Руководствуясь ст. ст. 79 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу комплексную судебную строительную-оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ» расположенному по адресу: г.Москва, ул.Братиславская, дом 8, оф.6, тел.+7 (999) 800 00 49.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, после залива, произошедшего дата, с учетом даты проведения последнего ремонта (износа) и без учета?

2. Имеется ли в следствие залива от дата повреждение мебели, другого имущества? Если имеется, каков размер причиненного ущерба имуществу (мебель, двери, ковры и т.д.), с учетом износа и без учета?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела.

Акт осмотра объекта оценки провести с извещением сторон.

Обязать Каменскую Лилию Владимировну, Каменского Евгения Михайловича обеспечить доступ экспертов в квартиру по адресу: адрес.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ГБУ г.Москвы «Жилищник района Ховрино».

Срок проведения экспертизы определить в течение четырнадцати дней.

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

На определение суда в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Головинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья