Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-1517/2021 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1517/21 по иску Журавлевой Елены Викторовны к адрес Страхование», адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, расходов по оценке, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Журавлева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам адрес Страхование», адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, расходов по оценке, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» понесенный истцом ущерб в размере сумма (стоимость восстановительного ремонта – сумма, затраты на восстановительный ремонт сумма); понесенные истцом расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма; взыскать с ответчиков солидарно в качестве возмещения морального вреда сумму в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что 08.11.2020г., около 19 час. На адрес, на 37 км. адрес, на стороне дороги в сторону адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобилем под управлением фио. ДТП произошло по вине водителя фио. По факту ДТП был оформлен европротокол. Обратившись с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в адрес Страхование», она получила отказ, по причине поддельного страхового полиса. При обращении в страховую компанию виновника ДТП – адрес «РЕСО-Гарантия», она также получила отказ в выплате страхового возмещения.
Истец Журавлева Е.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что получив отказы от страховых компаний, она не обращалась в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Представитель ответчика адрес Страхование», действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску.
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, указывая в том числе, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Суд, выслушав мнение явившихся лиц, считает, что исковое заявление Журавлевой Елены Викторовны к адрес Страхование», адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, расходов по оценке, компенсации морального вреда, должно быть оставлено без рассмотрения, в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, истец не обращалась с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отсутствие условий, предусмотренных ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", нельзя признать, что истцом Журавлевой Е.В. был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…..
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья разъясняет истцу его право обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Журавлевой Елены Викторовны к адрес Страхование», адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, расходов по оценке, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья