Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, фио вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение указанного преступления, распределил с ним роли в совершении преступления, при этом, согласно распределению ролей, роль фио в совершении преступления заключалась в перевозке фио наркотических средств, психотропных веществ и размещение их в тайниках-«закладках», а также предоставление информации неустановленному соучастнику об их местонахождении, в целях последующего незаконного сбыта данных наркотических средств, за денежное вознаграждение от неустановленного соучастника.

Действуя во исполнение своего преступного намерения, согласно заранее распределенной роли в совершении преступления, фио, 11 октября 2020 года, примерно в 15 час. 30 мин., находясь у адрес по улице в адрес, посредством тайника-«закладки» получил от неустановленного соучастника в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотические вещества и психотропные средства, часть из которых, а именно, вещество массой 0,07 грамм, которое, согласно заключению эксперта № от 19 ноября 2020 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находившееся в пакете, вещество массой 1,5г., которое согласно заключению эксперта № от 19 ноября 2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), находившееся в свертке, а также вещества массой 0,14г, 0,12г, 0,15г, 0,19г, 0,12г, 0,15г, 0,12г, 0,18г, 0,12г, 0,15г, суммарной массой 1,44г, которые, согласно заключению эксперта № от 19 ноября 2020 года, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, каждое из которых находилось в отдельном пакете, незаконно хранил при себе в надетом на нем рюкзаке, а другую часть, а именно вещество массой 0,14 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от 20 ноября 2020 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находившееся в пакете, вещества массой 0,55г, 12,98 г, суммарной массой 13,53 грамма, которые, согласно заключению эксперта № от 20 ноября 2020 года, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером, каждое из которых находилось в отдельном пакете, незаконно хранил в помещении художественной мастерской, расположенной на 5 этаже по адресу: адрес, д. 10, корп. 1.

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от фио обстоятельствам, поскольку 12 октября 2020 года примерно в 11 час. 14 мин., у корпуса 3 дома 8 по адрес в адрес фио был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и сопровожден по месту его проживания в квартиру № 335 корпуса 3 дома 8 по адрес в адрес, где 12 октября 2020 года в период времени с 13 час. 50 мин по 14 час. 15 мин. в ходе его личного досмотра, находящиеся при нем в рюкзаке указанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота, а оставшаяся часть указанных наркотических средств и психотропных веществ была изъята 13 октября 2020 года в период времени с 00 час. 49 мин. по 01 час. 20 мин. в ходе обыска в помещении художественной мастерской, расположенной на 5 этаже по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый фио показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ считает, что добровольно выдал наркотические средства и отказался от преступления. Все изъятые у него наркотики он приобрел через интернет-сайт «Гидра», забрав «закладку», за день до задержания - 11 октября 2020 года, с целью дальнейшего распространения путем «закладок» в различных местах. За одну «закладку» с наркотиками он должен был получать от 400 до сумма. 12 октября 2020 года он (фио) был задержан сотрудниками полиции. После задержания в квартире № 335 корпуса 3 дома 8 по адрес в адрес, то есть по месту его проживания был проведен обыск, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего из рюкзака, который находился при нем (фио), в присутствии понятых, была изъята часть указанных наркотических средств. Далее он был доставлен в ОМВД по адрес, где он добровольно сообщил, что у него есть еще наркотические средства в мастерской по адресу: адрес, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. Преступление было им совершено в виду тяжелого материального положения, поскольку в период пандемии фактически лишился заработка, при этом ему было необходимо оказывать помощь нетрудоспособным родственникам.

Кроме показаний подсудимого, вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 12 октября 2020 года они участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на адрес обнаружено не было. Далее, в помещении той же квартиры они участвовали в качестве приглашенных граждан в ходе проведения личного досмотра ранее неизвестного им фио После разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, фио, было предложено выдать добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что фио пояснил, что в находящемся при нем рюкзаке, находится несколько полимерных пакетов с наркотическим средством. Далее было начато проведение личного досмотра, в ходе которого в рюкзаке находящимся при фио было обнаружено 11 (одиннадцать) полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и 1 (один) фольгированный сверток с содержимым, а также два мобильных телефона марки «Мейзу». По поводу обнаруженных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» фио пояснил, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство - метадон, которое принадлежит ему и которое предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оборудования тайников-закладок на территории адрес, через интернет-сайт «Гидра». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (Том 1 л.д. 106-109, л.д. 111-114);

- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что они состоят в должности оперуполномоченных ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В сентябре 2020 года поступила оперативная информация о том, что фио, зарегистрированный по адресу: адрес занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок на территории адрес. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 12.10.2020 около 11 часов 14 минут около подъезда № 20 дома № 8 корпус 3 по адрес адрес появился фио, который затем пошел направлению к выходу с дворовой территории, где был остановлен фио, после чего ему было предъявлено для ознакомления постановление судьи Московского городского суда от 08.10.2020 о разрешении проведения обследования жилого помещения, а именно квартиры по месту его регистрации, с которым он ознакомился. После этого фио в сопровождении фио и фио проследовал в указанную квартиру № 335 дома № 8 корпус 3 по адрес в адрес, где в присутствии понятых и фио, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, был проведен осмотр данной квартиры, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте на адрес предметов и веществ обнаружено не было. Далее в присутствии понятых, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в рюкзаке находящемся при фио было обнаружено 11 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и 1 фольгированный сверток с содержимым, а также два мобильных телефона марки «Мейзу». По поводу обнаруженных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» фио пояснил, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство - метадон, которое принадлежит ему и которое предназначалось для дальнейшего сбыта, путем оборудования тайников-закладок на территории адрес, через интернет-сайт «Гидра». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались.

Затем фио был доставлен в ОМВД России по адрес, где дал объяснение от фио в котором он подробно описал совершенное им преступление, при этом вину признал в полном объеме. После получения результатов исследования изъятых у фио веществ, а именно подтверждения, что изъятое вещество является наркотическим средством – метадоном, материал проверки был направлены в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для принятия процессуального решения по данному факту. В тот же день следователем по данному факту было возбуждено уголовное дело. После чего следователем направлено поручение в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а именно в художественной мастерской фио по адресу: адрес, расположенной на пятом этаже. Перед проведением обыска 13 октября 2020 года около 00 час. 40 мин. фио были приглашены для участия в понятые. Прибыв в указанное помещение художественной мастерской с понятыми и фио, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, фио было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что фио пояснил, что на второй полке настенного стеллажа находится наркотическое средство. В ходе обыска с верхней полки настенного стеллажа были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, один полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом серого цвета и электронные весы в корпусе серебристого цвета, со стеллажа напротив входной двери обнаружено и изъято 4 мотка изоляционной липкой ленты различных цветов, одиннадцать полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» (пустые), металлические магниты. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались (Том 2 л.д. 221-225, л.д. 216-220);

- показаниями свидетелей фио, фио, данными в судебном заседании о том, что они подтверждают показания, данными им в ходе предварительного расследования, при этом свидетель фио пояснил, что изначально была оперативная информация о том, что наркотические средства могут быть как по месту жительства фио на адрес, так и в мастерской на адрес;

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 13 октября 2020 года около 00 час. 40 мин. она по просьбе сотрудников полиции участвовала, совместно еще одной женщиной, в качестве понятой в проведении обыска в помещении художественной мастерской, по адресу: адрес, в ходе которого после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, ранее неизвестному ей фио было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на адрес предметы и вещества, в том числе наркотические средства, после чего в ходе обыска с верхней полки настенного стеллажа были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, один полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом серого цвета и электронные весы в корпусе серебристого цвета, со стеллажа напротив входной двери обнаружено и изъято 4 мотка изоляционной липкой ленты различных цветов, одиннадцать полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» (пустые), металлические магниты. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались (Том 2 л.д. 226-228);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что она по просьбе сотрудников полиции участвовала, совместно еще одной женщиной, в качестве понятой в проведении обыска в помещении художественной мастерской, расположенной на 5 этаже по адресу: адрес, в ходе которого, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, ранее неизвестному ей фио было предложено выдать наркотики, после чего фио показал места, где находились пакетики с наркотическими средствами, которые были изъяты. Также в ходе обыска были изъяты весы. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором она поставила свою подпись;

- протоколом личного досмотра фио, проведенного 12 октября 2020 года в период времени с 13 час. 50 мин по 14 час. 15 мин. в квартире № 335 корпуса 3 дома 8 по адрес в адрес, в ходе которого у фио было изъято: 11 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и 1 фольгированный сверток с содержимым, 2 мобильных телефона марки «Мейзу», связка ключей (Том 1, л.д. 14-15);

- справкой об исследовании № 1444 от 12.10.2020 года, согласно которой, вещество, изъятое у фио массой сумма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещества суммарной массой сумма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том 1, л.д.24);

- протоколом обыска от 13.10.2020 года, согласно которому в период времени с 00 час. 49 мин. по 01 час. 20 мин. в художественной мастерской, расположенной на 5 этаже по адресу: адрес было обнаружено и изъято: два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, один полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом светлого цвета, электронные весы, 4 мотка изоляционной липкой ленты, 11 пустых полиэтиленовых пакетиков и металлические магниты (Том 1 л.д. 53-56);

- заключением эксперта № 3060 от 19.11.2020 года, согласно которому вещество изъятые в ходе личного досмотра фио, массой 0,06 г. и представленные на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещества суммарной массой 1,40г. (0,14г., 0,12 г., 0,15г., 0,19г., 0,12г., 0,15г., 0,12г., 0,18г., 0,12г., 0,15г.), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещество массой 1,5г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса представленного на экспертизу наркотического средства - каннабис (марихуана) составляла 1,38г. (Том 1 л.д. 120-124);

- заключением эксперта № 3061 от 20.11.2020 года, согласно которому, изъятое в ходе обыска в помещении художественной мастерской по адресу: адрес, вещество массой 0,14г., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещества суммарной массой 13,53г. (0,55г., 12,98г.), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На внутренней поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в указанном помещении, обнаружены следы наркотических средств - производное N-метилэфедрона, метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол (Том 1 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены, в том числе 11 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и 1 (один) фольгированный сверток с содержимым, 11 пустых полиэтиленовых пакетиков и 34 магнита, 2 мобильных телефона марки «Мейзу», в которых обнаружены фотографии местности, деревьев, участков у метро, лестницы, в подъездах с указаниями, при этом стрелками направленными на конкретные места, в некоторых картинках имеются указания на вид наркотических и психотропных веществ, спрятанных в указанных местах, и сведения об упаковках; осмотрен один полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом светлого цвета, электронные весы, 4 мотка изоляционной липкой ленты (Том 2 л.д. 6-42);

- заключением эксперта № 1 от 11.01.2021 года, согласно которому фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, не страдал и не страдает. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается (Том 2 л.д. 68-70).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, подтвердили факт наличия тяжелых жизненных обстоятельств у фио на момент совершения преступления, и данные показания суд считает возможным учесть в качестве характеристики личности подсудимого.

Оценивая признательные показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями вышеизложенными свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, об обстоятельствах задержания фио, проведения его личного досмотра, проведения обыска в художественной мастерской, в ходе которых были изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а также весы, пакетики и магниты; протоколами личного досмотра, обыска и осмотра предметов, изъятых у фио наркотических средств и психотропных веществ, справкой об исследовании № 1444 от 12.10.2020 года и заключением эксперта № 3060 от 19.11.2020 года.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого фио, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими материалами уголовного дела.

Об умысле фио на сбыт наркотических средств, свидетельствуют, как показания подсудимого, так и наличие у сотрудников полиции оперативной информации о причастности фио к незаконному распространению наркотических средств и дальнейшее подтверждение данной информации в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, количество изъятых у фио наркотических средств, фасовка удобная для сбыта, наличие электронных весов, а также содержащиеся сведения в мобильных телефонах, изъятых у фио, о закладках наркотических средств, переписки по данному поводу с неустановленными соучастниками.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 13,53 грамма, образует крупный размер.

фио совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления, свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на совершение преступления, а именно сбыт наркотических средств в крупном размере.

Доводы о добровольной выдаче фио наркотических средств обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска в художественной мастерской, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, усматривается, что о наличии наркотических средств в художественной мастерской фио сообщил сотрудникам полиции после своего задержания, при этом согласно показаниям свидетеля фио у сотрудников полиции была оперативная информация о том, что наркотические средства могут быть также в мастерской на адрес, в связи с чем положение Примечания 1 к ст. 228 УК РФ к фио применено быть не может.

К показаниям свидетеля фио, данным в судебном заседании о том, что следователь ОМВД по адрес ее не допрашивала, суд относится критически, поскольку в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена следователь фио, производившая расследование по данному уголовному делу, которая показала, что все следственные действия с потерпевшей проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетель фио была допрошена ею в помещении ОМВД по адрес, о чем свидетельствует протокол допроса последней, который имеется в деле, при этом суд учитывает, что с момента допроса свидетеля фио прошел длительный промежуток времени, и в судебном заседании свидетелю фио для обозрения был предъявлен протокол ее допроса (Том 2 л.д. 226-228), после чего фио подтвердила наличие своих подписей в данном протоколе, в связи с чем доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством показаний свидетеля фио, которые имеются в уголовном деле, подлежат отклонению.

В судебном заседании государственным обвинителем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных доказательств по делу, предложена квалификация действий подсудимого, как одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку умысел фио был направлен на сбыт всей массы изъятых наркотических средств, которые он приобрел за день до задержания, однако не успел их распространить.

С учетом приведенных обстоятельств, а также с учетом показаний подсудимого, исследованных доказательств по делу, свидетельствующих о том, что умысел фио был направлен на сбыт всех наркотических средств, как находившихся при подсудимом, так и в художественной мастерской, а также с учетом положений ст.246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья и возраст, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, положительно характеризуется в быту, положительно характеризовался по месту работы и учебы, имеет многочисленные поощрения и благодарности за участие в общественной жизни, оказывал помощь нетрудоспособным родственникам, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, многочисленные положительные характеристики по месту учебы, месту работы и в быту, наличие многочисленных поощрений и благодарностей за участие в общественной жизни, оказание помощи нетрудоспособным родственникам, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом показаний подсудимого, данных в судебном заседании, представленных медицинских документов о наличии у родственников заболеваний, которым он оказывал материальную и иную помощь, показаний свидетелей стороны защиты, суд приходит к выводу, что преступление было совершено фио в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего наказание подсудимого, в соответствие с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, а в совокупности смягчающие обстоятельства по делу признает исключительными, позволяющими суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности фио, суд также считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа. При этом достаточных оснований для применения в отношении фио положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста фио отменить. Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 12 октября 2020 г. по 14 октября 2020 года и с 26 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под домашним арестом в период с 15 октября 2020 года до дня заключения под стражу, исходя из расчета, предусмотренного ч.3.4 ст.72 УК РФ два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона «Мейзу» - возвратить законному владельцу, остальные вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.