Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-16176\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемого ...... Д.О., его адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ...... Д.О. на приговор ... районного суда адрес от 08 июня 2021 года, которым

... фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, ..., не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес ..., ранее не судимый,

Осужден по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда ... признан виновным в том, что совершил организацию незаконного пребывания в Российскую Федерацию иностранных граждан, организованной группой.

Преступление совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ..., не оспаривая виновности и квалификации его действий, не соглашается с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не была дана надлежащая оценка целой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно: то, что он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и места содержания под стражей, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, ... и иных лиц, которым он оказывает материальную помощь. Считает, что с учетом вышеизложенного суд первой инстанции имел возможность назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением положений УК РФ.

Прокурор фио в судебном заседании просил приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности ...фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- признательными показаниями самого ...фио, данными на предварительном следствии, подтвержденными в ходе судебного разбирательства по факту изготовления и продажи поддельных миграционных карт, временных регистраций и патентов за денежное вознаграждение, что повлекло незаконное пребывание граждан в Российской Федерации, которые согласуются с показаниями свидетелей ... об их участии в оперативно розыскном мероприятии ..., показаниями свидетелей ... об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия ..., в ходе которого была изобличена преступная деятельность ...фио и его соучастников, а также протоколом обыска, согласно которому по месту жительства ...фио были обнаружены и изъяты ноутбук, 2 принтера, чековый аппарат, ламинирующие устройства, бланки патентов, миграционных карт. Данные показания получены в установленном законом порядке, последовательны и не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности, в связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам. Вина ...... подтверждается письменными доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре суда.

Все доказательства, в том числе, показания самого осужденного и свидетелей обвинения, были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, приведена мотивировка принятых судом в этой части решений.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями , , УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного ...фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям с учетом установленных по делу обстоятельств по УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой, справедливо указав, что о совершении преступления организованной группой свидетельствуют фактические обстоятельства дела, сплоченность участников на основе единого преступного умысла, стабильность состава и согласованность действий соучастников, ограничение контактов членов организованной группы между собой в конспиративных целях, общность материально-финансовой базы, взаимодействие участников организованной группы в целях реализации общих преступных намерений, а также длительность периода преступной деятельности с отработанной системой совершения преступления и масштабностью преступной деятельности, осуществляемой на адрес. Созданная неустановленными лицами организованная группа также характеризовалась наличием единого руководства, при этом участники организованной группы осуществляли взаимодействие между собой в целях реализации общего преступного плана. Данная организованная группа существовала и осуществляла свою преступную деятельность длительное время в период не ранее чем с 2017 года по 22 января 2018 года и до момента фактического задержания участников организованной группы. Конкретная преступная деятельность ...фио под руководством фио, в отношении которой вынесен приговор и установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразилось в том, что ему были отведены функции и возложены обязанности: изготовление на имя иностранных граждан поддельных документов, в том числе : миграционных карт, отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, патентов и документов, подтверждающих оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, на период действия патента, а также внесение в требуемые документы с помощью поддельных печатных форм штампов и печатей государственных органов и других организаций не достоверных сведений подтверждающие пересечение иностранными гражданами Государственной границы Российской Федерации и постановку их на учет по месту пребывания; передача изготовленных поддельных документов соучастникам, в целях их дальнейшего сбыта иностранным гражданам или их представителям (заказчикам), а также выполнение иных действий в интересах организованной группы направленных на достижение единого преступного результата.

С доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может согласиться, поскольку как следует из приговора, при назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений , УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, имевшиеся в распоряжении суда на момент постановления приговора, смягчающие наказания обстоятельства: ... ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и места содержания под стражей, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, ... и иных лиц, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений , УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, суд обоснованно, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

Назначенное ...у наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для применения УК РФ, , УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор ... районного суда адрес от 08 июня 2021 года в отношении ...... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Судья фио Дело № 10-16176\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

24 августа 2021 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемого ...... Д.О., его адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ...... Д.О. на приговор ... районного суда адрес от 08 июня 2021 года, которым

... фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, ..., не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес ..., ранее не судимый,

Осужден по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь , , УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор ... районного суда адрес от 08 июня 2021 года в отношении ...... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи