Приговор

Дело № 1-253/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адресА.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого Эргашева фио угли,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эргашева фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоу. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, имея преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортный средством, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее дата, в неустановленном дознанием месте, приобрел поддельный бланк водительского удостоверения адрес № 001037444, выданный дата на имя Эргашева фио Угли, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по С адрес МВД России по адрес № 445 от дата, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, а полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати, и которое он (фиоу.) использовал и хранил при себе вплоть до время дата, когда, двигаясь на автомашине марки марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспекторам ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио и старшему лейтенанту полиции фио при проверке документов, подтверждающих право фиоу. на управление транспортным средством, тем самым хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое было изъято дата в время по адресу: адрес, протоколом изъятия вещей и документов, составленным старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

Подсудимый фиоу., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фиоу. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого фиоу. в хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, исключив из обвинения признак приобретения поддельного удостоверения, поскольку органами предварительного расследования лицо, у которого было приобретено поддельное удостоверение, а также время и место приобретения поддельного удостоверения, не установлено.

При назначении подсудимому фиоу. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фиоу., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому фиоу. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фиоу. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения фиоу. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Эргашева фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Идентификатор 18880377191280001001 Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) БИК: ...

Меру пресечения фиоу. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения адрес № 001037444, выданный дата на имя Эргашева фио Угли, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: