Приговор

Дело № 1-257/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от 26.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

23.11.2015 Головинским районным судом адрес по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ окончательно к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение трех лет;

22.06.2016 Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ и присоединением наказания по приговору от 23.11.2015, к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился 19.07.2019 по отбытии срока наказания;

23.09.2020 Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

09.10.2020 Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Головинского районного суда адрес от 23.09.2020 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением Головинского районного суда от 30.03.2021 фио заменено неотбытое наказание по приговору от 09.10.2020 в виде обязательных работ на 30 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

02.12.2020 Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение одного года,

осужденного 01.04.2021 Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытого наказания по приговору Головинского районного суда адрес от 09.10.2020, окончательно к 5 месяцам 30 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так он (фио) достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Ленинского районного суда адрес от 22.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, административного надзора сроком на 3 года 00 месяцев и установление административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев выхода на работу), в связи с чем, 22.07.2019 в отношении фио в Отделе МВД России по адрес заведено дело административного надзора № 539, а также зная, что решением Головинского районного суда адрес от 25.12.2019, вступившим в законную силу 17.01.2020 административный надзор в отношении фио дополнен административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно игнорируя указанные решения судов, в нарушение требований Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по адрес и не получив от них соответствующего разрешения, 02.01.2021 примерно в 01 час. 00 мин. самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: адрес, а 05.01.2021 перестал являться в Отдел МВД России по адрес на регистрацию, в связи с чем, 15.01.2021 был объявлен в розыск, т.к. со 02.01.2021 до 18 час. 00 мин. 23.01.2021 проживал по адресу: адрес, где 23.01.2021 в 18 час. 01 мин. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фио разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства фио заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник фио поддержала ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство фио заявлено на надлежащей стадии, добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что подсудимый фио ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, с 2000 по 2012 находился под наблюдением врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», холост, не трудоустроен, является наркозависимым лицом, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 244 от 10.02.2021 (т.№1 л.д. 181-182) оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание фио в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой фио оказывает материальную и иную помощь.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время его совершения и после, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказания в виде обязательных, исправительных работ, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, который в период испытательного срока по приговору Головинского районного суда адрес от 02.12.2020 за уклонение от административного надзора, вновь совершил преступление связанное с уклонением от административного надзора, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также преступления, за которое фио осужден приговором от 02.12.2020, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и о необходимости отмены условного осуждения, назначенного приговором Головинского районного суда адрес от 02.12.2020 и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частично присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку фиоЮ совершено данное преступление до вынесения приговора Головинского районного суда адрес от 01.04.2021, суд назначает окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступление, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного фио наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного, который злостно уклонялся от отбывания назначенного ему наказания приговором суда от 09.10.2020, которое было ему заменено, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу, что фио следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания фио следует зачесть время отбывания наказания по приговору от 01.04.2021, с указанной даты до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное приговором Головинского районного суда адрес от 02.12.2020.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному фио, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Головинского районного суда адрес от 02.12.2020, и по совокупности приговоров назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Головинского районного суда адрес от 01.04.2021, окончательно фио назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменить на заключение под стражу, фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору от 01.04.2021 Головинского районного суда адрес с 01.04.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 01.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - копию дела административного надзора - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: фио