Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17490 и ордер № 01/04-2021 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время до время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в отеле «Веллион Водный» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея при себе пистолет «RETAY» модели «РТ24» серии RPSIA №190702326 производства Турции дата, калибра 9 мм P.A.K., снаряженный магазином с 5 патронами светозвукового действий калибра 9 мм P.A.K., который является списанным (охолощенным) оружием, не относящегося к огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом и не имеющий каких-либо конструктивных изменений, замены, и отсутствия деталей, пригодный для подачи звуковых сигналов и имитации выстрела светозвуковыми патронами калибра 9 мм P.A.K., патроны к боеприпасам не относящиеся, изготовленные промышленным способом и пригодные для имитации выстрела и подачи звукового сигнала и нож, являющийся туристическим и специальным спортивным ножом, к холодному оружию не относящийся, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии людей, умышленно, в целях грубого нарушения общественного порядка, пренебрегая правилами и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, тем самым выражая явное неуважение к обществу, применяя находящийся при нем пистолет и нож в качестве оружия, поочередно демонстрируя их в руке, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, выражался нецензурной бранью и направлял пистолет дульной частью на фио, фио, фио Тем самым своими преступными действиями он создал тревожную обстановку для окружающих, нарушил общественный порядок и покой граждан.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Имеет семью.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает признание фио своей вины в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающим и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, не усматривая оснований для его рассрочки или отсрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет адресдели «РТ24» серии RPSIA №190702326 производства Турции дата, калибра 9 мм P.A.K.; 5 патронов светозвукового действия калибра 9 мм P.A.K.; туристический специальный спортивный нож, находящиеся на хранении в отделе МВД России по адрес (квитанции № 118, 119 от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить; двд-диск хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) КПП ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов