Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-1659/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Граньча Г.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года, которым

Граньча Галина Арсеновна, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, без образования, незамужняя, не работающая, судимая приговором Куйбышевского районного суда адрес от 25 сентября 2017 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 (пять преступлений), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освободившаяся 06 мая 2019 года по отбытии наказания,

осужденная приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года Граньча Г.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Граньча Г.А. под стражей с 30 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу и с 21 апреля до 30 ноября 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную Граньча Г.А. и адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Граньча Г.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

18 марта 2020 года около 16 часов 30 минут Граньча Г.А., находясь на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, тайно похитила из кармана куртки, надетой на Алешиной А.В., мобильный телефон стоимостью сумма в чехле стоимостью сумма, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании Граньча Г.А. свою вину в совершении указанного преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Граньча Г.А. просит обжалуемый приговор отменить, изменить назначенную ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. Отмечает, что имеет четверых малолетних детей, один из которых находится с ней в следственном изоляторе.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, приходит к следующему.

Вина Граньча Г.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Граньча Г.А. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Граньча Г.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Граньча Г.А., суд учел ее явку с повинной, полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие у осужденной четверых малолетних детей и хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденной смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Граньча Г.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Граньча Г.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Граньча Г.А. осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Граньча Г.А. правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года в отношении Граньча Галины Арсеновны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий