Приговор

1-275\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника адвоката фио

подсудимой фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, без образования, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимого: 25 сентября 2017 года Куйбышевским районным судом адрес по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшей а именно:

она (фио), 18 марта 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из правого наружного кармана куртки, надетой на потерпевшей фио тайно похитила мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс» черного цвета, стоимостью сумма, находящегося в чехле голубого цвета, стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером с нулевым балансовым остатком на счету, не представляющим для потерпевшей фио материальной ценности, принадлежащий потерпевшей фио, в результате своих преступных действий она (фио) имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, скрылась с места совершения преступления, таким образом, причинила своими действиями потерпевшей фио значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимая фио согласился с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшей, с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также обстоятельства совершения им преступления, ее тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой на основании ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей, полное погашение имущественного ущерба причиненного потерпевшей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие у нее тяжких хронических заболеваний. Как обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях связанных с изоляцией от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что настоящее преступление фио совершила до вынесения приговора по предыдущему преступлению, за которое был осужден 21 апреля 2021 приговором Перовского районного суда адрес, суд считает необходимым применить к ней правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить фио наказание, назначенное по приговору Перовского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. фио взять под стражу в зале суда.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 30.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Перовского районного суда адрес от 21.04.21 с 21.04.21 до 30.11.21 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: