Мотивированное решение
Дело № 02-1668/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-002185-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2021 по иску Климковича Леонида Николаевича к ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Климковича Леонида Николаевича к ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № 922/01-10-2020 от 01.10.2020, заключенный между Климковичем Леонидом Николаевичем и ООО «Капитал ПЛЮС».
Взыскать с ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») в пользу Климковича Леонида Николаевича денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-02-2021-002185-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2021 по иску Климковича Леонида Николаевича к ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Климкович Л.Н. обратился в суд с иском к ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+) о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор займа № 922/01-10-2020 от 01.10.2020; взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, начисленные проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2020 между сторонами был заключен договор займа № 922/01-10-2020, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в виде займа на сумму сумма, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим Договором. В соответствии с п.1.2 договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 9 % годовых на сумму займа. В силу п.2.4 договора, возврат суммы займа производится ответчиком в полном объеме в срок не ранее «01» апреля 2021 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов. В рамках исполнения заключенного договора истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере сумма 12.10.2020 с истцом связалась некая Наталья, которая представилась сотрудником Общества помощи пострадавшим вкладчикам, и сообщила, что ООО «КАПИТАЛ+» выводит свои денежные средства в зарубежные страны, а поскольку истец является пенсионером, то ему окажут помощь в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ в возврате денежных средств. Наталья сообщила, что сотрудничает с банком СОЮЗ (АО) и для быстрого возврата денежных средств истцу необходимо дополнительно внести ещё сумма, истец, поняв, что его обманут, отказался и обратился за правовой помощью. Предъявление претензии в адрес ООО «КАПИТАЛ+» не привело к положительному результату, денежные средства истцу не возвращены по настоящее время. В нарушение графика погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа, ООО «КАПИТАЛ+» не выплатило истцу начисленные проценты за 01.03.2021 - сумма, и за 01.04.2021 - сумма, в общем размере сумма Согласно п. 2.4 Договора, возврат суммы займа в размере сумма производится ответчиком в полном объеме в срок не ранее 01 апреля 2021 г. Учитывая приведенное положение договора займа истцом за период с 01.04.2021 по 26.04.2021 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумма В сложившейся ситуации истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, выражающиеся в эмоциональном и психологическом напряжении. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу приходится обращаться в различные инстанции, на что он тратит свое личное время, а также денежные средства. Компенсацию морального вреда в связи с нарушением его прав и законных интересов истец оценивает в сумме сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Ответчик ООО «К+» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 01.10.2020 между Климковичем Л.Н. и ООО «Капитал +» заключен договор № 922/01-10-2020 (л.д.14-19), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в виде займа в размере сумма, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (п.1.1 договора).
В силу п. 1.2 договора предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 9% годовых на сумму займа.
Обязательства истца перед ответчиком по договору по передаче денежных средств в размере сумма были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.10.2020 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №917 от 01.10.2020 (л.д.18, 20)
Согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа указанной в п. 1.1 настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее «01» апреля 2021 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.
Согласно п.2.5 договора сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств займодавцу.
Согласно п.3.1 договора займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 180 календарных дней, после передачи суммы займа (п.2.2 Договора), на следующих условиях: 3.1.1. Частичный досрочный возврат Займодавцу займа в размере, не превышающем 20 % от суммы займа (п.1.1 Договора), осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата части займа. Шестидесятидневный срок досрочного возврата части займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца. 3.1.2. Досрочный возврат Займодавцу займа в полном объеме (п.1.1 Договора) осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа.
Согласно графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, стороны установили, что проценты по договору займа выплачиваются ежемесячными платежами по сумма, начиная с 01.11.2020 (л.д.19)
Согласно п.7.4 договора сторона, который направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец свои обязательства по договору займа исполнил, передал ответчику денежную сумму в размере сумма, ответчиком нарушены согласованные сторонами условия договора займа по ежемесячной уплате процентов в срок, установленный графиком платежей. До настоящего времени ответчик добровольно долг истцу не возвратил.
Истец обратился к ответчику с претензией от 24.11.2020 о возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг (л.д.21-25), которую ответчик оставил без удовлетворения.
Из представленной выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ответчик ООО «Капитал Плюс» изменил наименование на ООО «К+», что подтверждается представленной выпиской (л.д.28-38).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца, не представлено. Ответчиком доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «К+» не исполняет надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, истец вправе требовать досрочного расторжения данного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, в силу вышеуказанных норм материального права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем подлежит расторжению договор № 922/01-10-2020 от 01.10.2020, заключенный между Климковичем Л.Н. и ООО «Капитал+», и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в виде займа в сумме сумма и начисленные проценты по договору займа в размере сумма
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.10.2020 за период с 01.04.2021 по 26.04.2021 в размере сумма, исходя из суммы долга, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за указанный период в размере сумма С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается, поскольку он арифметически верный, ответчиком не опровергнут.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из толкования указанных выше правовых норм, усматривается что Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие спорные правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
В судебном заседании установлено, что действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб.
В данном случае не усматривается действий ответчика, которые нарушили бы личные неимущественные права истца, либо посягали на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем, требования, о компенсации морального вреда, исходя из положений ч. 1 ст. 151 , п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как не имеется закона, предусматривающего взыскание компенсации морального вреда с причинителя материального ущерба при нарушении имущественных прав граждан. Каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.10)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климковича Леонида Николаевича к ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № 922/01-10-2020 от 01.10.2020, заключенный между Климковичем Леонидом Николаевичем и ООО «Капитал ПЛЮС».
Взыскать с ООО «Капитал ПЛЮС» (ООО «К+») в пользу Климковича Леонида Николаевича денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение по делу изготовлено 03 июня 2021 года