Приговор

Дело № 1-242/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Коврыгина С.Л.,

подсудимого Рудикова Ивана Леонидовича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рудикова Ивана Леонидовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, судимого приговором от 22 марта 2016 года Люблинского районного суда адрес по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 22 февраля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил незаконные приобретение, хранение и ношение без цели сбыта боеприпасов, а именно:

02 апреля 2018 года в 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 40 по адрес в адрес, фио, увидев в стене одного гаражного строения, более точное место следствием не установлено, газетный сверток, достал его, после чего, осмотрев содержимое, обнаружил, что в нём находятся боеприпасы (патроны) в количестве 13 штук и пистолетный магазин с маркировочным обозначением «3152-2». Осознавая, что в указанном обнаруженном газетном свёртке находятся боеприпасы от огнестрельного оружия, действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение и ношение указанных боеприпасов, фио решил оставить при себе найденный сверток с вышеуказанными 13 боеприпасами (патронами), а также пистолетным магазином. Положив газетный сверток с указанными боеприпасами (патронами) и пистолетным магазином, имеющим маркировочное обозначение «3152-2» в левый внутренний карман надетой на него черной кожаной куртки, он незаконно носил и хранил их до 21 часа 15 минут 02 апреля 2018 года.

02 апреля 2018 года в 20 часов 45 минут, в ходе отработки оперативной информации, фио был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на водном транспорте, вблизи ресторана-клуба «Park House» («Парк Хаус»), расположенного по адресу: адрес, на территории адрес Северного Речного вокзала (МСРВ) и, впоследствии, доставлен в дежурную часть ЛОП в порту «Северный» ЛО МВД России на водном транспорте, расположенного по адресу: адрес, где, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часов 40 минут, произведён личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у Рудикова И.Л. в левом внутреннем кармане надетой на нём черной кожаной куртки, обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находились вышеуказанные боеприпасы, внешне похожие на патроны калибра 9 мм в количестве 13 штук и пистолетный магазин с маркировочным обозначением «3152-2». Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1/39 от 03 апреля 2018 года и заключению судебной баллистической экспертизы № 1/71 от 06 апреля 2018 года представленные на исследование тринадцать патронов, изъятые 02 апреля 2018 года у Рудикова И.Л., относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются 9-мм патронами к пистолету Макарова (9х18 ПМ), предназначены для стрельбы из пистолета конструкции Макарова (ПМ) и большого ряда иного оружия, изготовленного под данный патрон такого как: пистолеты Стечкина (АПС), «Грач» (МР-443), «Багира» (МР-444К), пистолеты-пулемёты ПП-90 «Кедр», «Клин», «Каштан», «Бизон-2» и других, соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе адрес (адрес) и пригодны для стрельбы (производства выстрела). Пистолетный магазин, изъятый у Рудикова И.Л. не относится к основным частям оружия.

Подсудимый фио, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что сверток с патронами ему был подброшен сотрудником полиции фио после задержания возле кафе. Показания, подтверждающие факт приобретения и хранения патронов, были получены правоохранительными органами в результате оказания психологического давления на него.

Виновность Рудикова И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым 02 апреля 2018 г., в ходе отработки оперативной информации о возможной причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия по адресу: адрес, возле ресторана «Паркхаус» был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП в порту «Северный»», расположенного по адресу: адрес фио В период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра, производимого по адресу: адрес у Рудикова И.Л. в левом внутреннем кармане черной кожаной куртки, обнаружен и изъят сверток газеты, в котором было 13 патронов и магазин. Ни он (фио), ни остальные сотрудники полиции, никаких предметов, запрещенных гражданским оборотом в Российской Федерации, в карманы Рудикова И.Л. не подкидывали (т.3 л.д.82-83, 237-239, т.4 л.д.83-85);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей фиоГ и фио, аналогичными по смыслу и содержанию между собой о том, что 02 апреля 2018 г., в ходе отработки оперативной информации, о возможной причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, по адресу: адрес, возле ресторана «Паркхаус» был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП в порту «Северный»» по адресу: адрес, фио В период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут у Рудикова И.Л. в левом внутреннем кармане черной кожаной куртки, обнаружен и изъят сверток газеты, в котором было 13 (тринадцать) патронов и магазин. При задержании Рудикова И.Л. никаких предметов, запрещенных гражданским оборотом в Российской Федерации, в карманы Рудикова И.Л. не подкидывались. Досмотр Рудикова И.Л. проводил старший оперуполномоченный майор полиции фио в дежурной части ЛОП в порту «Северный» в присутствии двух понятых (т.3 л.д.80-81, 230-233, т.3 л.д. 93-94, 234- 236, т.3 л.д.97-98, т.4 л.д.41-43);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 02 апреля 2018 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, в дежурной части ЛОП в порту «Северный» по адресу: адрес, им, в ходе личного досмотра Рудикова И.Л., проведенного в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане черной кожаной куртки, надетой на Рудикове И.Л., обнаружен и изъят сверток газеты, в котором находилось 13 патронов и магазин (т.3 л.д.95-96);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что вечером 02 апреля 2018 года в дежурной части ЛОП в порту «Северный» они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотр Рудикова И.Л. в ходе которого у него были изъяты патроны 9 мм, в количестве 13 штук и пистолетный магазин (т.3 л.д.116-117, 119-120);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Рудикова И.Л. возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Подозреваемым Рудиковым И.Л. в период проведения дознания были даны последовательные показания об обнаружения и изъятия у него патронов в количестве 13 штук и указано, что обнаруженные у него боеприпасы он нашел возле гаражей во дворе дома № 40 по адрес в адрес, что было подтверждено в ходе проведения следственного действия проверки показаний Рудикова И.Л. на месте. В ходе дознания подозреваемый фио не сообщал о каких либо фактах применения в отношении него психического либо физического насилия со стороны сотрудников полиции и то, что ему боеприпасы подбросил сотрудник полиции фио (т.4 л.д.15-17);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 02.04.2018 года он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства ЛО МВД России на ВТ. В ходе отработки оперативной информации, сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ВТ на территории оперативного обслуживания, а именно возле ресторана «Парк хаус» по адресу: адрес, Северного речного вокзала задержан фио, который ранее был причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота оружия. фио И.Л. был доставлен в дежурную часть ЛОП в порту «Северный», куда перед проведением личного досмотра были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего о/у фио был произведён личный досмотр Рудикова И.Л. В присутствии понятых в левом внутреннем кармане черной кожаной куртки, надетой на Рудикове И.Л., обнаружен и изъят сверток газеты, в котором находилось 13 патронов и магазин. К Рудикову И.Л. никакой физической силы и психического насилия не применялось, боеприпасы ему никто не подбрасывал, и личный досмотр проводился без нарушения законодательства. Участвовавшие в качестве понятых фио и фио при личном досмотре присутствовали от самого начала до конца, им разъяснялись их права и обязанности, незаполненные бланки они не подписывали (т.4 л.д.145-148);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 02 апреля 2018 года в помещении дежурной части ЛОП в порту Северный оперуполномоченным фио, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр фио Карданов Т.В. всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра фио Далее, в присутствии двух понятых, было предложено Рудикову И.Л. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что фио пояснил, что никаких запрещенных предметов при нем не находится. В ходе досмотра фио обнаружил в левом внутреннем кармане черной кожаной куртки надетой на Рудикове И.Л. бумажный сверток, в котором было 13 патронов и пистолетный магазин. По окончании личного досмотра фио составлен протокол личного досмотра Рудикова И.Л., в котором понятые подтвердили факт обнаружения патронов и магазина к пистолету, и подписали данный протокол. Весь процесс проведения личного досмотра Рудикова И.Л. они (фио и фио) наблюдали через стекло окна дежурной части. Претензий и возражений от понятых и от задержанного Рудикова И.Л. в ходе и по окончании личного досмотра не поступало (т.4 л.д.149-150, 163-164);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Рудиковым И.Л. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио дал изобличающие Рудикова И.Л. показания в совершении им хранения и ношения боеприпасов, а обвиняемый фио настаивал на том, что патроны подложил ему фио(т.3 л.д.240-245);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Рудиковым И.Л. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио дал изобличающие Рудикова И.Л. показания в совершении им хранения и ношения боеприпасов, а обвиняемый фио настаивал на том, что патроны подложил ему фио (т.4 л.д.1-6);

- рапортами сотрудников полиции от 02.04.2018 г, согласно которым, в ходе отработки оперативной информации о незаконном обороте оружия был задержан фио, у которого, в ходе личного досмотра в помещении ЛОП в порту «Северный» ЛО МВД России на ВТ, по адресу: адрес шоссе д.39 «б», в период времени с 21 часа 15 минут до 21 час 40 минут, обнаружены и изъяты 13 патронов 9 мм и пистолетный магазин (т.1 л.д.34-35);

- протоколом личного досмотра Рудикова И.Л. от 02.04.2018 года, согласно которому у него в левом внутреннем кармане надетой на нем черной кожаной куртки обнаружен сверток газеты, в котором находится 13 патронов и магазин (т.1 л.д.39-40);

- справкой об исследовании №1/39 от 03.04.18 года, согласно которой, изъятые у Рудикова И.Л. 02.04.18 года патроны, относятся к категории боеприпасов и являются 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ), предназначены для стрельбы из пистолета Макарова и большого ряда иного оружия, изготовленного под данный вид патронов. Три патрона из числа представленных пригодны для стрельбы (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен опечатанный полиэтиленовый файл – пакет внутри которого находятся 10 патронов, 3 пули и 3 гильзы, пистолетный магазин (т.1 л.д.188-190);

- заключением эксперта № 1/71 от 06.04.2018 года, из выводов которого следует, что десять из тринадцати патронов, изъятых у Рудикова И.Л., относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются 9 –мм патронами к пистолету Макарова (9х18ПМ), предназначены для стрельбы из пистолета конструкции Макарова (ПМ) и большого ряда иного оружия, изготовленного под данный патрон такого как: пистолеты Стечкина (АПС), «Грач»(МР0443), «Багира»(МР-444К), пистолеты пулеметы ПП-90, «Кедр», «Клин», «Каштан», «Бизон-2» и других соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе адрес (адрес) и пригодны для стрельбы ( производства выстрела). Пистолетный магазин, изъятый у гражданина Рудикова И.Л., не относится к основным частям оружия (т.1 л.д.194-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: отстрелянных 13 гильз и пуль, пистолетного магазина, изъятые в ходе личного досмотра 02.04.18 года у Рудикова И.Л. (т.1 л.д. 199-200);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.04.18 года с фототаблицей, согласно которому фио во дворе дома № 40 по адрес в адрес, указал место, где им был найден газетный сверток, внутри которого находились боеприпасы в количестве 13 штук и пистолетный магазин (т.3 л.д.39-50);

- постановлением о рассекречивании сведений и справкой – меморандумом, согласно которым у правоохранительных органов имелись сведения о причастности Рудикова И.Л. к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов (т.4 л.д.126-135).

Суд квалифицирует действия Рудикова И.Л. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение без цели сбыта боеприпасов, исключив из предъявленного обвинения лишнее указание, что боеприпасы от огнестрельного оружия, так как это не соответствует диспозиции ч.1 статьи 222 УК РФ.

Об умысле на совершение данного преступления, свидетельствуют намеренные и осознанные действия Рудикова И.Л., который, найдя сверток с патронами, имея судимость за совершение аналогичного преступления, то есть будучи осведомленным о последствиях незаконного приобретения и хранения боеприпасов, тем не менее оставил найденные патроны при себе тем самым совершив хранение и ношение приобретенных боеприпасов.

Виновность подсудимого Рудикова И.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, задержавших Рудикова И.Л. по подозрению в причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов и доставивших Рудикова И.Л. для производства личного досмотра в отдел полиции, показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, согласно которым, в ходе личного досмотра Рудикова И.Л., в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят сверток с 13 патронами, показаниями понятых фио и фио, в присутствии которых у Рудикова И.Л. был обнаружен и изъят сверток с 13 патронами, а также письменными материалами дела, такими как: протокол личного досмотра, в ходе которого изъят сверток с 13 патронами; протокол проверки показаний на месте, согласно которому фио в присутствии защитника указал место приобретения свертка с патронами; справкой и заключением эксперта из выводов которых следует, что все патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются 9 –мм патронами к пистолету Макарова (9х18ПМ); сведениями о причастности Рудикова И.Л. к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов.

При этом оснований считать, что показания понятых, полученные следствием в ходе расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании, являются неправдивыми, не имеется, поскольку никакой личной либо иной заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований оговаривать подсудимого также не имеется. Совокупность приведенных доказательств, в том числе и протоколы очных ставок между Рудиковым И.Л. и свидетелями фио и фио, полностью опровергает доводы Рудикова И.Л. о недопустимости в качестве доказательств протокола его личного досмотра и, как следствие, всех остальных полученных доказательств, а также версия Рудикова И.Л. о том, что сверток с патронами был подложен ему сотрудником полиции фио Протокол личного досмотра Рудикова И.Л. был проведен без нарушения закона с участием двух понятых, которые на момент проведения указанного действия, и при даче показаний в ходе предварительного следствия, никаких нарушений не зафиксировали. Показания сотрудников полиции фио и фио были проверены и подтверждены последними в ходе проведения очных ставок, опровергнув доводы Рудикова И.Л. о возможной фальсификации доказательств, связанной с подлогом ему запрещенных предметов. Заявление Рудикова И.Л. о неправомерных действиях сотрудников полиции было предметом проверки со стороны Следственного комитета РФ и доводы такого заявления не подтвердились. Все изученные в ходе судебного следствия документы составлены без нарушения УПК РФ, документы с участием подозреваемого и обвиняемого Рудикова И.Л. составлялись в присутствии защитника и были прочитаны, как защитником, так и подсудимым, без каких-либо замечаний и дополнений, а поэтому доводы защиты о допущенных нарушениях на предварительном следствии являются несостоятельными, и все приведенные выше доказательства являются допустимыми. Расхождения в показаниях сотрудников полиции о том, на какие оперативные мероприятия были ориентированы сотрудники полиции и были ли применены к Рудикову И.Л. наручники при задержании не являются существенными и не свидетельствуют о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела либо об оговоре фио Действия сотрудников полиции по доставлению Рудикова И.Л. в отдел полиции были обоснованными тем, что у них имелась информация о нахождении при нем огнестрельного оружия, в связи с чем личный досмотр на месте был невозможен, а применение наручников в такой ситуации было закономерным.

Доводы Рудикова И.Л. о нарушении его прав при задержании и других следственных действиях, фальсификации доказательств, отсутствия защитника при проведении с ним процессуальных действий, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Так при составлении протокола личного досмотра фио не отрицал факта обнаружения при нем патронов, указав, что место их приобретения он укажет при допросе. Суд принимает во внимание, что сама версия о подбросе ему свертка с патронами возникла значительно позднее его задержания и направлена была исключительно на освобождение его от уголовной ответственности, учитывая наличие у него судимости по аналогичной статье уголовного кодекса, поскольку первоначально никаких заявлений о незаконности действий сотрудников полиции и подбросе ему свертка с патронами фио не озвучивал и во всех процессуальных мероприятиях участвовал добровольно, без оказания на него психологического или физического воздействия, что подтверждено оглашенными показаниями фио

Доводы Рудикова И.Л. о том, что изъятые у него патроны относятся к гражданскому огнестрельному оружию и оружию ограниченного поражения, опровергаются заключением эксперта № 1/71 от 06.04.2018 года, из выводов которого следует, что изъятые патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Указанная экспертиза была проведена в государственном учреждении и в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, стаж, квалификация и место работы эксперта подтверждены соответствующими документами. Ответы, содержащиеся в экспертном заключении, не имеют никаких противоречий, неясностей или неточностей, а поэтому у суда нет оснований не доверять данной экспертизе. Учитывая обстоятельства настоящего дела оснований для прекращения его за малозначительностью исключительно из-за небольшого количества патронов не имеется.

Показания свидетеля фио не несут никакой доказательственной нагрузки, поскольку очевидцем обнаружения у Рудикова И.Л. патронов он не был. Другие доказательства, представленные стороной обвинения в судебном следствии, такие как допросы свидетелей фио, фио, фио, а также протоколы следственных действий и иных документов, содержащихся в томе 5 настоящего уголовного дела, не имеют отношения к доказательству вины Рудикова И.Л. в инкриминируемом ему преступлении и являются результатом работы следственных органов по опровержению версии Рудикова И.Л. о подбросе ему патронов, связанной с проверкой показаний свидетелей защиты. Оглашенные показания свидетелей фио и фио суд принимает во внимание в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении подсудимому Рудикову И.Л. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний, здоровье его близких родственников, которым он оказывает помощь, наличие у него на иждивении матери пенсионерки, содержание и воспитание малолетнего ребенка сожительницы, а также и иные данные о личности Рудикова И.Л., который на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, оказывает материальную и иную помощь свои близким родственникам, сожительнице и ее ребенку, положительно характеризуется по месту жительства родственниками, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Рудикова И.Л., в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что Рудикову И.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, а исправление Рудикова И.Л., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа. Достаточных оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить Рудикова И.Л. отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Рудикова И.Л. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Рудикову И.Л. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рудикова Ивана Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рудикову И.Л. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Рудикову И.Л. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение Рудикова И.Л. под стражей с 14 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Рудикова И.Л. с 14 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 13 отстрелянных пуль и гильз, пистолетный магазин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ВТ, уничтожить; Сд-диски с информацией, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: