Приговор

Дело № 1-270/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Коваленко А.Н.,

представившего удостоверение № 10097 и ордер № 128,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Алексея Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

он 01 января 2021 года, примерно в 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту проживания по адресу: адрес, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты Гранкиным А.В. как реальная угроза для жизни и здоровья и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Гранкиным А.В., взяв в руки трость, нанес Гранкину А.В. один удар в область головы, после чего 01 января 2021 года, примерно в 17 часов 11 минут, взяв в руки кухонный нож, стал высказывать в адрес фио угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя убью». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что он (Степанов А.А.) был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве оружия нож и мог реально осуществить угрозу, Гранкин А.В. угрозу для своей жизни и здоровья воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же (Степанов А.А.) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

он 01 января 2021 года, примерно в 17 часов 12 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту проживания по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Гранкиным А.В., действуя умышленно, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, взял в руки кухонный нож и нанес не менее трех ударов ножом в область левого бедра и кисти фио, чем причинил последнему телесные повреждения: раны, клинически расцененные как резаные, колото-резаные, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки ран с наложением швов и ушивания сухожилий: тыльной поверхности кисти (1, с повреждением сухожилий мышц 3 и 4 пальцев), тыльной поверхности лучевого лучезапястного сустава (2, с повреждением удерживателя сухожилия разгибателей), которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также раны, клинически расцененные как резаные, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки ран с наложением швов: затылочной области слева (1), височной области (2, в проекции сосцевидного отростка, более точная анатомическая локализация не указана), раны, клинически расцененные как резаные, колото-резаные, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки ран с наложением швов: средней фаланги 3-го пальца левой кисти (1), наружной и наружно-задней поверхностей верхней трети левого бедра (4), задней поверхности верхней трети левого бедра (1), которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый Степанов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио, соответственно, по ч.1 ст.119 УК РФ и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении Степанову А.А. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, в судебном заседании принес извинения потерпевшему и выразил намерение загладить причиненный вред, со слов имеет хронические заболевания в виде гипертонии и сахарного диабета, неофициально работает и помогает своей престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

С учетом изложенного, а также положений ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова Алексея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений, Степанову Алексею Андреевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Степанову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Степанова А.А. в течение испытательного срока один раз в два месяца проходить регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения Степанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

деревянную трость, два ножа и вилку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить;

два следа ладоней, перекопированные на два отрезка дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: