Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2021-002484-90

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/дата по иску наименование организации к фио о взыскании,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по договору перевозки в размере сумма, а также судебные расходы. Свои требования истец мотивирует тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор №13/07 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Перевозчик выполняет поручения Заказчика по перевозке грузов автомобильным транспортом за счет средств Заказчика на основании Заявок на перевозку. Перевозчик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Общая сумма оказанных по договору услуг по перевозке грузов – сумма Заказчик не оплатил указанные услуги. наименование организации направило в адрес наименование организации претензию от дата с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставку товара. Ответчик не удовлетворил данные требования и никак не отреагировал на претензию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщила, возражений , ходатайств в суд не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон дата между наименование организации и фио заключен договор №13/07 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Перевозчик выполняет поручения Заказчика по перевозке грузов автомобильным транспортом за счет средств Заказчика на основании Заявок на перевозку.

Перевозчик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами №МККЛМ063697/2 от дата на сумму сумма, №МККЛМ063695/2 от дата на сумму сумма Общая сумма оказанных по договору услуг по перевозке грузов – сумма Заказчик не оплатил указанные услуги. Данный факт ответчиком не оспаривается, относимых и допустимых доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

наименование организации направило в адрес наименование организации претензию от дата с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставку товара. Ответчик не удовлетворил данные требования и никак не отреагировал на претензию.

Согласно п. 3.1.3. Договора, перевозчик обязан доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, указанный Заказчиком и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) указанному в заявке.

Согласно п. 3.2.6. Договора, заказчик обязан произвести оплату за перевозку груза, за работу и услуги, выполняемые перевозчиком по заявке заказчика.

На основании п. 4.3. Договора, заказчика оплачивает перевозку в течение 3 дней после предоставления перевозчиком всего комплекта документов.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет сумма

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, представленный стороной истца расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору, проверен судом, является арифметически верным и может быть положен в основу решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата