Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-2032/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе руководителя ГКУ «Организатор перевозок» фио на решение судьи Головинского районного суда от 19.08.2021, которым постановление ВВВ № 0754322 инспектора (контролера) КППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» от 10.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Варданяна А.А., отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора КППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ВВВ № 0754322 инспектора (контролера) КППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» от 10.02.2021 Варданян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда от 19.08.2021 постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, руководитель ГКУ «Организатор перевозок» просит об отмене судебного решения, указывает на существенные нарушение судом процессуальных норм КоАП РФ.

11.02.2022 через канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство руководителя ГКУ «Организатор перевозок» фио об отказе от жалобы.

Руководитель ГКУ «Организатор перевозок» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Варданян А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (, , КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, руководитель ГКУ «Организатор перевозок» выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ руководителя ГКУ «Организатор перевозок» фио от жалобы на решение судьи Головинского районного суда от 19.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес в отношении Варданяна А.А.

Производство по жалобе руководителя ГКУ «Организатор перевозок» фио прекратить. Материалы дела возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.