Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1495\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу представителя ООО «БРИНКС» фио,

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 02 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

03.07.2020 года ООО «БРИНКС» зарегистрированная по адресу: адрес не оплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, по постановлению № 0356043010120040902007565 от 09.04.2020 года, вступившего в законную силу 03.05.2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 02 сентября 2020 года фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «БРИНКС» фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку представитель ООО «БРИНКС» не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы представителя ООО «БРИНКС» фио нахожу, что вывод мирового судьи о виновности ООО «БРИНКС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет

Однако, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку при изучении материалов дела установлено, что дело рассмотрено мировым судей в отсутствии представителя ООО «БРИНКС» фио, однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела по существу, согласно отчету об отслеживании отправления Почты России уведомление получено 03.09.20, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Кроме того учитывая, что срок давности привлечения ООО «БРИНКС» к административной ответственности за данное административное правонарушение истек, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 02 сентября 2020 года в отношении ООО «БРИНКС» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БРИНКС» прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья