Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

77RS0005-02-2021-002275-38

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2021 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № 55624991-14/11737 от дата в сумме сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом по состоянию на дата - сумма, штраф - сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 29,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с дата по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 50 ОВ 084201, дата, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 4G63S4M SNP 8443, номер шасси LGWFF3A5XEB902615, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 55624991-14/11737, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере сумма до дата под 29% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчиком в пользу наименование организации передано в залог транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. наименование организации обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства выплатил ответчику. дата на основании договора уступки прав (требований) №01/2018 права требования к Ответчику уступлены Банком в пользу наименование организации. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены наименование организации наименование организации по договору уступки заложенных прав требования от дата №2018-0955/8. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в сумма, а также обратить взыскание на транспортное средство.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и мест рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в материалах дела и имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что не знал, по каким реквезитам выплачивать задолженность, после получения требования от истца денежные средства не внес, не согласен с размером процентов.

С учётом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений сторон, материалов дела дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 55624991-14/11737, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере сумма на 60 месяцев, до дата под 29% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора ответчиком в пользу наименование организации передано в залог транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 50 ОВ 084201, дата.

наименование организации обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

В соответствии с условиями кредитного договора и информационным графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

До настоящего время, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

дата на основании договора уступки прав (требований) №01/2018 права требования к Ответчику уступлены Банком в пользу наименование организации. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены наименование организации наименование организации по договору уступки заложенных прав требования от дата №2018-0955/8.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, согласно которому сумма задолженности составляет сумма, а именно: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом по состоянию на дата - сумма, штраф - сумма

Ответчик с размером процентов не согласился, однако, расчет задолженности по договору не опорочен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Доводы стороны ответчика об отсутствии сведений о реквизитах для перечисления денежных средств суд считает несостоятельными и не освобождающими ответчика от исполнения обязательств по договору, поскольку как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, в том числе содержащее сумму и реквизиты, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено, сведений о принятых мерах для надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств не возможности удовлетворения исковых требований в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в указанной судом части, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования наименование организации в части взыскания задолженности по кредитному договору основаны на законе, в связи с чем, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма

Оснований для применении ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

Кредит ответчику выдавался с одновременной передачей под залог транспортного средства марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 50 ОВ 084201, дата, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 4G63S4M SNP 8443, номер шасси LGWFF3A5XEB902615.

Также истцом заявлены требования о взыскании с фио процентов, начисляемые на суммы основного долга в размере 29,00% годовых, начиная с дата до даты фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

В связи с указанными выше положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд находит требования истца о взыскании с фио процентов из расчета 29,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с дата по дату фактического исполнения решения суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 50 ОВ 084201, дата, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 4G63S4M SNP 8443, номер шасси LGWFF3A5XEB902615, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, с транспортного средства марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 50 ОВ 084201, дата, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 4G63S4M SNP 8443, номер шасси LGWFF3A5XEB902615, для исполнения решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчика в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом по состонию на дата - сумма, штраф – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с фио фио в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом из расчета 29,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с дата по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, паспорт транспортного средства 50 ОВ 084201, дата, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 4G63S4M SNP 8443, номер шасси LGWFF3A5XEB902615, путем продажи с публичных торгов.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, с транспортного средства марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 50 ОВ 084201, дата, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 4G63S4M SNP 8443, номер шасси LGWFF3A5XEB902615, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата