Мотивированное решение
Дело № 02-1639/2021 | Головинский районный суд
УИД34RS0003-01-2020-003720-22
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Абраамян Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Абраамян Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.
Взыскать с Абраамян Олеси Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» задолженность по процентам по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД34RS0003-01-2020-003720-22
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Абраамян Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
У С Т А Н О В И Л
Истец ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ответчику Абраамян О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №00012-080715-02-ВЛ от 08.07.2015 за период с 02.04.2016 по 01.04.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.07.2015 между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» заключен договор займа №00012-080715-02-ВЛ на сумму сумма на срок 6 мес., под 10,5 % в месяц. В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением. Решением Кировского районного суда адрес от 10.05.2016 исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность. 19.05.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и ООО «РУС-КЭШ» заключен договор уступки прав требования (цессии). 22.09.2016 вынесено определение о замене взыскателя по данному делу. На день подачи искового заявления ответчиком обязанность по погашению задолженности в полном объеме не исполнена. На 01.04.2019 задолженность ответчика по процентам по договору займа за период с 02.04.2016 по 01.04.2019 составила сумма (сумма х 10,5 % х 36мес.).
Истец ООО «РУС-КЭШ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абраамян О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление (л.д.105-106), просила учесть уплаченную сумму в размере сумма на погашение основного долга. Обязательства по договору займа ею не исполнялись ввиду трудного материального положения, вызванного переездом в адрес, рождением больного ребенка.
Представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.
В силу п.п.1, 2 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.07.2015 между ООО «РУС-КЭШ ЮГ» и ответчиком Абраамян О.А. заключен договор микрозайма №00012-080715-02-ВЛ на сумму сумма сроком на 6 мес., под 126% годовых (л.д.14-15)
В соответствии с индивидуальными условиями микрозайма (п.6.1) заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа за ответчиком по состоянию на 01.04.2016 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, проценты по договору займа – сумма, пени – сумма
Решением Кировского районного суда адрес от 10.05.2016 с ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» взыскана задолженность по договору займа №00012-080715-02-ВЛ от 08.07.2015 по состоянию на 01.04.2016 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты по договору займа – сумма, пени – сумма (л.д.18-19).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Согласно договору уступки прав по договору займа (цессии) от 19.05.2016 ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» уступает ООО «РУС-КЭШ» право требовать от Абраамян О.А. исполнения обязательства по уплате денежных средств по договору займа №00012-080715-02-ВЛ от 08.07.2015 (л.д.20).
Определением Кировского районного суда адрес от 22.09.2016 произведена замена взыскателя – ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» на правопреемника – ООО «РУС-КЭШ» по решению Кировского районного суда адрес от 10.05.2016 (л.д.21)
24.01.2018 мировым судьей судебного участка №87 адрес был вынесен судебный приказ, по которому с Абраамян О.А. в пользу ООО «РУС-КЭШ» взыскана задолженность по договору микрозайма в порядке уступки прав требования №00012-080715-02-ВЛ от 08.07.2015 за период с 02.02.2017 по 01.12.2017 в размере сумма, судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Определением мирового судьи от 06.08.2020 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д.10-12).
На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №74638/20/77025-ИП от 22.03.2018. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере сумма, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении ИП от 09.06.2021.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на то, что задолженность по договору ответчиком не погашена, просит взыскать проценты за период с 02.04.2016 по 01.04.2019 в размере сумма, исходя из расчета: сумма х 10,5% х 36 мес.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета и с учетом частичного взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма (сумма – сумма).
Ссылка ответчика на трудное материальное положение, не может быть принята судом во внимание, поскольку, заключая договор займа на предложенных банком условиях, ответчик должен был оценить свои финансовые возможности по возврату кредита с учетом возможных рисков ухудшения финансового положения.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела (л.д.23-24).
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.8-9), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, почтовые расходы в размере сумма (л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Абраамян Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.
Взыскать с Абраамян Олеси Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» задолженность по процентам по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 22 июня 2021 года