Мотивированное решение
Дело № 02-1403/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
77RS0005-02-2021-002043-55
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/21 по иску ООО «Яндекс. Драйв» к фио о взыскании штрафа по договору аренды ТС, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования наименование организации к фиоо взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
77RS0005-02-2021-002043-55
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/21 по иску ООО «Яндекс. Драйв» к фио о взыскании штрафа по договору аренды ТС, судебных расходов,
Установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, в обоснование иска указал, что дата между наименование организации (арендодателем) и фио (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, Белый, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности наименование организации и переданного наименование организации по рамочному договору аренды от дата N с правом субаренды. Во время управления арендованным у истца транспортным средством, ответчик совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, постановлением и. о. мирового судьи судебного участка N адрес Арбат адрес от дата она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев. Поскольку условиями договора аренды, заключенного с ответчиком, в п. 7.20 предусмотрено, что в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и /или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД, арендодатель выплачивает арендатору штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС, Арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма фио на адрес электронной почты была направлена досудебная претензия об оплате установленного договором аренды штрафа, которая оставлена без удовлетворения.
Испец наименование организации просило взыскать с фио предусмотренный п. 7.20 договора аренды транспортного средства штраф в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма и почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные ходатайство, в которых просил в удовлетворении заявленных требований.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представил письменные ходатайство, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствии, снизить размер штрафа.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании рамочного договора аренды от дата N, наименование организации передало наименование организации во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, автомобиль марка автомобиля, Белый, регистрационный знак ТС.
Согласно акту приема-передачи от дата и информации об аренде транспортного средства, в дальнейшем указанный автомобиль арендодателем наименование организации был передан в аренду фио. на условиях договора аренды транспортного средства, размещенного в программе "Яндекс.Драйв - каршеринг" для мобильных устройств, и использовался арендатором в период в период с дата с время по дата по время
Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства, размещенного в программе "Яндекс.Драйв - каршеринг" для мобильных устройств, арендодатель в порядке, определенном договором, предоставляет арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.
Пунктом 7.20 договора аренды предусмотрено, что в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС, Арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма
Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от дата установлено, что дата фио привлечена к административной ответственности.
В связи с совершение указанного административного правонарушения ответчик подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дата фио арендовала у наименование организации транспортное средство на условиях краткосрочной аренды, присоединившись к договору аренды транспортного средства, размещенного в программе "Яндекс.Драйв - каршеринг" для мобильных устройств, и во время использования арендованного автомобиля совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.
В данном случае фио, присоединившись к договору аренды транспортного средства, согласился со всеми его условиями, и обязался их соблюдать.
В тоже время, суд считает, что установленный п. 7.20 договора аренды транспортного средства штраф в размере сумма является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения фио обязательства, а потому, учитывая, что ответчик является экономически слабой стороной в рассматриваемом обязательстве, принимая во внимание, что он не имел возможности повлиять на условия договора аренды, суд считает снизить размер вышеназванного штрафа до сумма
В части требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В данном случае при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме сумма за требования имущественного характера о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма
Сумма взыскания уменьшена судом в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, что согласно приведенным разъяснениям не влечет пропорционального уменьшения судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Также истцом понесены почтовые расходы в сумме сумма, связанные с направление ответчику копии искового заявления, которые являлись необходимыми для обращения в суд и должны быть компенсированы истцу ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования наименование организации к фиоо взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено – дата