Мотивированное решение
Дело № 02-1429/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-002009-60
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой А.А.
С участием истца Зыковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2021 по иску Зыковой Евгении Геннадьевны к Приваловой Марии Владимировне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Зыкова Е.Г. обратилась в суд с иском к Приваловой М.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец приобрела телефон стоимостью 17 470 рублей. Истец занимает совместно с ответчиком жилое помещение –квартиру № 109 по адресу г. Москва, ул. Фестивальная, д.24. 01.10.2020г. истец обнаружила пропажу телефона, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы. По результатам проверки установлено, что ответчик Привалова М.В. выбросила телефон, чем причинила истцу имущественный вред. Истец просит взыскать с ответчика причиненный имущественный вред в размере 17 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, возместить судебные расходы.
Истец в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, пояснила, что между ней и ответчиком возникли конфликтные отношения. Ответчик причинила имущественный вред, компенсацию в добровольном порядке не произвела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила, судебные извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец Зыкова Е.Г. является собственником мобильного телефона Самсун А51, стоимостью 17 470 рублей, что подтверждено представленным платежным документом (л.д.8).
В связи с утратой телефона истец обратилась в органы полиции, которые по результатам проверки приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.5-7).
Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что 01.10.2020г. ответчик Привалова М.В. находясь в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д.24, кв.109 обнаружила в жилом помещении чужой мобильный телефон, который выбросила в окно квартиры.
В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании факт причинения имущественного вреда Зыковой Е.Г. в результате действий ответчика Приваловой М.В. нашел свое подтверждение, и подтвержден пояснениями истца, так и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Доказательств опровергающих доводы истца не представлено. Ответчик факт причинения имущественного вреда не опроверг.
Согласно представленному платежному документу размер имущественного вреда составляет 17 470 рублей, что соответствует стоимости приобретенного телефона. Доказательств возмещения причиненного вреда не представил, в связи с чем суд полагает, что требования истца о возмещении причиненного ущерба с ответчика являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Зыковой Е.Г., взыскании с Приваловой М.В. ущерба, причиненного повреждением телефона в размере 17 470 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 698 руб. 00 коп.
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку в силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, ответственность за причинение гражданину морального вреда может быть установлена за действия, нарушающие неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Как установлено в судебном заседании, ответчиком причинен материальный ущерб, то есть нарушены материальные блага. Доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, связанных с утратой телефона, суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зыковой Евгении Геннадьевны к Приваловой Марии Владимировне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Приваловой Марии Владимировны в пользу Зыковой Евгении Геннадьевны денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере 17 470 рублей.
Взыскать с Приваловой Марии Владимировны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 698 руб. 00 коп.
В удовлетворении иных требований Зыковой Евгении Геннадьевны к Приваловой Марии Владимировне – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-002009-60
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой А.А.
С участием истца Зыковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2021 по иску Зыковой Евгении Геннадьевны к Приваловой Марии Владимировне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зыковой Евгении Геннадьевны к Приваловой Марии Владимировне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Приваловой Марии Владимировны в пользу Зыковой Евгении Геннадьевны денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере 17 470 рублей.
Взыскать с Приваловой Марии Владимировны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 698 руб. 00 коп.
В удовлетворении иных требований Зыковой Евгении Геннадьевны к Приваловой Марии Владимировне – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья