Мотивированное решение
Дело № 02-1445/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-002020-27
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2021 по иску ООО «Айди-Коллект» к Панько Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Айди-Коллект» обратился в суд с иском к Панько Д.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МФК Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп., сроков возврата 21 день. Между ООО МФК Мани мен и истцом заключен договор уступки прав требования. ООО «Айди Коллект» уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении потребительского кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 104700 руб. 00 коп., судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 05.04.2019г. между ООО «МФК Мани Мен» и Панько Д.В. заключен договор потребительского займа № 6891714 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком возврата 21 дней. (л.д.15-17).
Истец денежные средства ответчику предоставил, что усматривается из представленных выписок (л.д. 13-14), из которых усматривается, что ответчику одобрено предоставление кредита и перечислены денежные средства.
25.01.2020г. между ООО МФК Мани Мен и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования по договору, в соответствии с которым истец ООО «АСВ» приобрел право взыскания по договору потребительского кредита, заключенного с Панько Д.В. (л.д.21).
02.06.2020г. между ООО «АСВ» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права в отношении договора перешли ООО «Столичное АВД», которое в соответствии с договором переуступило право требования ООО «Айди-Коллект» (л.д.23-29).
Истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступки прав и требование о выплате задолженности (л.д.11)
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.
Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.
Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Из представленных доказательств усматривается, что ответчик Панько Д.В. денежные средства получил. Вместе с тем доказательств возврата денежных средств по договору, с выплатой процентов не представлено.
В подтверждения наличия задолженности истцом представлен расчет задолженности (л.д. 18-20). Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату займа, на момент рассмотрения иска не представлено, сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа, а также расчет по начисленным процентам не оспорен, ходатайств о снижении суммы процентов не направлено, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 104 700 руб. рублей 00 коп.: 30 000 рублей 00 коп. -основной долг, проценты 72600 руб. 00 коп., штраф (пени) в размере 2100 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме 3294 рублей 00 коп.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Айди-Коллект» к Панько Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с Панько Дениса Валерьевича в пользу ООО «Айди-Коллект» задолженность по договору размере 104700 руб. рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-002020-27
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2021 по иску ООО «Айди-Коллект» к Панько Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Айди-Коллект» к Панько Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с Панько Дениса Валерьевича в пользу ООО «Айди-Коллект» задолженность по договору размере 104700 руб. рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья