Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1509/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к Русакову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Русакову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №0051801711271728 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 27.11.2017г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 005 18 0 1711271728, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, со сроком возврата 19.02.2018г. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере сумма ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № 005 18 0 1711271728 от 27.11.2017 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013 года и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки (реестр уступаемых прав). 06.07.2020 г. между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № 10 уступки прав (требований), на основании которого ООО "Центр Взыскания" уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 005 18 0 1711271728 от 27.11.2017г., заключенному между ООО МФК "Саммит" и ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвратил.

Истец ООО «АйДи Коллект» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4)

Ответчик Русаков И.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, со снижением размера подлежащего взысканию штрафа, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Русаковым И.А. заключен договор потребительского займа № 005 18 0 1711271728 (л.д.8-10, 15-17), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срок действия договора – 19.02.2018г., процентная ставка – 306,60% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей по договору – 6, все платежи в размере сумма, за исключением последнего, размер которого составляет сумма Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней (п.6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 %, годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Саммит» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику займ в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-5-3191 от 27.11.2017 года (л.д.9оборот).

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № 005 18 0 1711271728 от 27.11.2017 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 04.03.2013 года и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки (реестр уступаемых прав) (л.д.6оборот, 13).

06.07.2020 г. между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № 10 уступки прав (требований), на основании которого ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 005 18 0 1711271728 от 27.11.2017 г., заключенному между ООО МФК «Саммит» и ответчиком (л.д.7, 14, 18).

Судом установлено, что ответчик, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 11.12.2017г. по 06.07.2020г. составляет сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма (л.д.3оборот)

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком, взятой на себя обязанности по договору займа, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, что права требования по договору займа было уступлено истцу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа № 005 18 0 1711271728 от 27.11.2017г. задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащий уплате штраф в размере сумма, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым их снизить и взыскать штраф в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Русакова Ивана Александровича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09 августа 2021 года