Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/21

по иску Навроцкой Надежды Васильевны к Агаркову Алексею Викторовичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

Навроцкая Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать фио недостойным наследником и отстранить его от наследства по закону после смерти фио

Исковые требования мотивированы тем, что 03 июля 2020 года умер фио Нотариусом фио по заявлению истца открыто наследственное дело № 372/2020, в рамках которого подал заявление о принятии наследства и сын умершего – ответчик Агарков А.В. На протяжении 20 лет умерший наследодатель не общался с сыном в виду наличия конфликта, спровоцированного ответчиком по жилищному вопросу, а именно: по просьбе ответчика умерший фио зарегистрировал в квартире жену ответчика. Впоследствии ответчик зарегистрировал и её родственников, наследодатель был против этого, в связи с чем обратился в суд с иском об определении порядка пользования квартирой и разделе лицевых счетов. После определения порядка пользования квартирой ответчик создал для умершего невыносимые условия проживания, в виду чего он был вынужден выехать из квартиры и впоследствии прекратил общение с сыном, вычеркнув его из своей жизни. Ответчик в течение всего этого времени тоже не проявлял интереса к жизни отца, не звонил и не встречался с ним, не осведомлялся о состоянии здоровья умершего. фио при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, а именно: 29 сентября 2010 года фио совершено завещание, согласно которому все принадлежащее ему на день смерти имущество было завещано его супруге фио При этом наследодатель отдельно выделил свою волю о лишении своего сына фио наследства. 25 октября 2015 года фио посредством совершения еще одного завещания изменил завещание от 29 сентября 2010 года и завещал квартиру по адресу: адрес религиозной организации, супруге Навроцкой Н.В. – комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. При этом в измененном завещании наследодатель повторно указал свою волю о лишении наследства своего сына фио Таким образом из совершенных наследодателем завещаний буквально следует, что его последняя воля была направлена на лишение наследства своего сына фио Между тем, несмотря на последнюю волю наследодателя, ответчик против его воли обратился а адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на обязательную долю в наследстве. Совершив указанное действие, ответчик совершил умышленное, осознанное и противоправное действие, направленное против осуществления последней воли наследодателя, способствовал незаконному призванию к наследству.

Представитель истца Навроцкой Н.В. по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Агарков А.В. и его представитель по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласились, указав, что ответчик общался с отцом раз в месяц. Отец не просил ответчика о помощи, ответчик не находился на иждивении отца. С истицей ответчик не общается. О смерти узнал в сентябре.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ч.4 ст. 1118 ГК РФ Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения…

Согласно ч.1 ст. 1117 ГК РФ Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными , направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, 03 июля 2020 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.6). В связи со смертью фио по заявлению Навроцкой Н.В. в делах нотариуса фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего 03 июля 2020 года. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: адрес и комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес; ценные бумаги ООО «РСБХ- Фонд Сбалансированный» и денежные средства на счетах в банках.

Утверждения истца о том, что наследодатель фио 25 октября 2015 года составил завещание, которым распорядился на случай принадлежащим ему недвижимым имуществом и в котором указал волю на лишение сына фио наследства ответчиком не оспорены и объективно подтверждаются копиями завещаний. Также не оспорено ответчиком и подтверждается материалами наследственного дела № 372/2020, открытого в делах нотариуса фио к имуществу фио, умершего 03 июля 2020 года, то обстоятельство, что ответчик Агарков А.В. обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства своего отца фио, умершего 03 июля 2020 года, по всем основаниям наследования.

Однако, доводы истца о том, что подача ответчиком нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям при наличии волеизъявления наследодателя о лишении его наследства является умышленным противоправным действием не могут служить основанием для удовлетворения иска о признании недостойным наследником, поскольку подачу заявления о принятии наследства очевидно нельзя отнести к умышленным противоправным действиям, направленным против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, не способствовало призванию ответчика или других лиц к наследованию, не способствовало увеличению причитающейся ответчику или другим лицам доли наследства, что предусмотрено ст. 1117 ГК РФ в качестве основания для признания недостойным наследником. Подача ответчиком заявления о принятии наследства при наличии у нотариуса соответствующего волеизъявления наследодателя на лишение данного наследника наследства имеет иные правовые последствия – отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая вопрос об умышленности действий ответчика, суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчику было известно о составлении наследодателем завещания с указанием на лишение его наследства. Не свидетельствует об этом и заявление ответчика о принятии наследства, которое заявлено по всем основаниям наследования.

При таких обстоятельствах, когда истцом не названы и не представлены доказательства, свидетельствующие об умышленных противоправных действиях ответчика, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ в качестве основания для признания наследника недостойным и отстранении от наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, которые как необоснованные и не основанные на законе в целом подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Навроцкой Надежды Васильевны к Агаркову Алексею Викторовичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследства по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2021г.