Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1363/21

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору №01/0948/19-АК/12 в сумме сумма, обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля Kodiag (VIN) VIN-код, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка .

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из материалов дела , дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №01/0948/19-АК/12 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере сумма

В соответствии с условием кредитного договора, денежные средства предоставлены заемщику на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13,31 % годовых.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору о предоставлении денежных средств на счет заемщика № 40817810101369006859, равно как и факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату кредитных средств не оспорен ответчиком и объективно подтвержден представленной выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 ГК РФ обоснованными являются требования истца о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, размер которой согласно представленного истцом расчета составляет сумма, состоящей из основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком условий договора , исполнение которого обеспечено залогом приобретаемого на заемные средства автомобиль марка автомобиля Kodiag (VIN) VIN-код, в силу ст. 348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на предмет залога заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля Kodiag (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: