Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/21 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Ашурову Аврору Нафасовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму убытков в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что риск наступления гражданской ответственности фио по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился , в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ашуров А.Н. в судебное заседание не явился , извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась , извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 11 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Виновником ДТП является водитель Ашуров А. Н., в действиях которого органами ГИБДД установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, которое получило повреждения в результате указанного события, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 20000V0017168 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и во исполнение условий договора страхования 21 сентября 2020 года произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается заказ –нарядом ООО «СА БИЗНЕС КАР» и платежным поручением № 189936 от 21 сентября 2020 года ( л.д.32,35).

Риск наступления гражданской ответственности фио по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован .

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о иного не представлено, а потому в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда от рассматриваемого ДТП и его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №19600 от 23 декабря 2020 года (л.д.6).

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Ашурову Аврору Нафасовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ашурова Аврора Нафасовича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме сумма и судебные расходы в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021г.