Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

77RS0005-02-2021-001992-14

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/дата по иску Митрикова Алексея Сергеевича к наименование организации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митриков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по договорам займа № 17 от дата в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, №23 от дата в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, №31 от дата в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, №32 от дата в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, №35 от дата в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, а всего сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что дата между Митриковым А.С. и наименование организации был заключен договор беспроцентного займа № 17, в соответствии с которым Митриков А.С. предоставил ответчику заем в размере сумма, а наименование организации обязалось вернуть полученный заем до дата. дата указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет наименование организации, что подтверждается квитанцией и ордером. дата истек срок возврата суммы займа, указанная сумма возвращена не была. дата между Митриковым А.С. и наименование организации был заключен договор беспроцентного займа №23, в соответствии с которым Митриков А.С. предоставил ответчику заем в размере сумма, а наименование организации обязалось вернуть полученный заем до дата. дата указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет наименование организации, что подтверждается квитанцией и ордером. дата между Митриковым А.С. и наименование организации был заключен договор беспроцентного займа №31 в соответствии с которым Митриков А.С. предоставил ответчику заем в размере сумма, а наименование организации обязалось вернуть полученный заем до дата. дата указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет наименование организации, что подтверждается квитанцией и ордером. дата истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма возвращена не была. дата между Митриковым А.С. и наименование организации был заключен договор займа №32 в соответствии с которым Митриков А.С. предоставил ответчику заем в размере сумма, а наименование организации обязалось вернуть полученный заем до дата. В соответствии с п. 2.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 17 процентов годовых. дата указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет наименование организации, что подтверждается квитанцией и ордером. дата истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма возвращена не была. дата между Митриковым А.С. и наименование организации был заключен договор займа №35 в соответствии с которым Митриков А.С. предоставил ответчику заем в размере сумма, а наименование организации обязалось вернуть полученный заем до дата. дата указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет наименование организации, что подтверждается квитанцией и ордером. дата истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма возвращена не была.

По состоянию на дата сумма задолженности составляет сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам иска.

Ответчик наименование организации извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений , ходатайств в суд не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений сторон дата между Митриковым А.С. и наименование организации заключен договор беспроцентного займа № 17, в соответствии с которым Митриков А.С. предоставил ответчику заем в размере сумма, а наименование организации обязалось вернуть полученный заем до дата. дата указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет наименование организации, что подтверждается квитанцией и ордером. дата истек срок возврата суммы займа, указанная сумма возвращена не была.

дата между Митриковым А.С. и наименование организации был заключен договор беспроцентного займа №23 в соответствии с которым Митриков А.С. предоставил ответчику заем в размере сумма, путем внесения денежных средств на расчетный счет наименование организации, что подтверждается квитанцией и ордером, а наименование организации обязалось вернуть полученный заем до дата. Срок возврата суммы займа истек, однако, указанная сумма истцу не возвращена.

дата между Митриковым А.С. и наименование организации был заключен договор беспроцентного займа №31 в соответствии с которым Митриков А.С. предоставил ответчику заем в размере сумма, а наименование организации обязалось вернуть полученный заем до дата. дата указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет наименование организации, что подтверждается квитанцией и ордером. дата истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма возвращена не была.

дата между Митриковым А.С. и наименование организации заключен договор займа №32 в соответствии с которым Митриков А.С. предоставил ответчику заем в размере сумма, а наименование организации обязалось вернуть полученный заем до дата. В соответствии с п. 2.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 17 % годовых. дата указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет наименование организации, что подтверждается квитанцией и ордером. дата истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма возвращена не была.

дата между Митриковым А.С. и наименование организации был заключен договор займа №35 в соответствии с которым Митриков А.С. предоставил ответчику заем в размере сумма, а наименование организации обязалось вернуть полученный заем до дата. дата указанный заем был предоставлен ответчику путем внесения денежных средств на расчетный счет наименование организации, что подтверждается квитанцией и ордером. дата истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма возвращена не была.

Истцом заявлено требование о взыскании по договорам займа № 17 от дата в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, №23 от дата в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, №31 от дата в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, №32 от дата в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, №35 от дата в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, а всего сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения принятых на себя обязательств, возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митрикова Алексея Сергеевича к наименование организации о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу Митрикова Алексея Сергеевича сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата