Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Денисову Даниле Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму убытков в размере сумма. сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что риск наступления гражданской ответственности фио по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился , извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Денисов Д.А. в судебное заседание не явился , извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился , извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 29 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Денисову Д. А.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Денисовым Д. А. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, В488МН750 является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств № 0080403- 202126149/19-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и фио

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 07 декабря 2020 года выплатило страховое возмещение в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.28,29).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.7).

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Денисову Даниле Алексеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Денисова Данилы Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма и судебные расходы в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2021 г.