Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-001943-64

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Шендрику Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Платан» в лице представителя по доверенности Дрындовой А.В. обратилось в суд с иском к ответчику Шендрику Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать задолженность по кредитному договору от 01 октября 2014 года № 2677620082 в сумме 431522 руб. 39 коп., в том числе основной долг 194666 руб. 01 коп., проценты в сумме 235925 руб. 38 коп., комиссии в сумме 931 руб., мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2014 года между АО «ОТП Банк» и Шендриком Д.А. был заключен кредитный договор № 2677620082, в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. 05 сентября 2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору от 01 октября 2014 года № 2677620082. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора от 01 октября 2014 года № 2677620082, ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашения образовавшейся задолженности, не предпринимаются.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенными в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 428 ГК РФ 1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

3. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, 01 октября 2014 года на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) между ОАО «ОТП Банк» и Шендриком Д.А. был заключен кредитный договор № 2677620082, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34,99% годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

01 октября 2014 года Шендрик Д.А. подписал заявление о страховании в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», которым подтвердил согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков от 01 февраля 2008 года № 06313/567/1057/8.

01 октября 2014 года Шендрик Д.А. подписал Приложение к заявлению о страховании – Условия взимания и размер комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «ОТП Банк». Согласно указанным Условиям ОАО «ОТП Банк» оказывает заемщику услугу по оформлению и передаче документов страховщику. За оказание банком указанной услуги с заемщика взимается комиссия. Размер комиссии в месяц 2542 руб. 19 коп., общий размер комиссии 91518 руб. 73 ком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил на счет ответчика денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

05 сентября 2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № 2677620082 от 01 октября 2014 года.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору на 18 сентября 2019 года составляет 431522 руб. 39 коп., в том числе основной долг в сумме 194666 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом с 02 октября 2014 года по 18 сентября 2019 года в сумме 235925 руб. 38 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он должным образом ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 194666 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 235925 руб. 38 коп.

Исковые требования о взыскании задолженности по уплате комиссии за SMS-информирование в сумме 931 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за обслуживание кредита ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по обслуживанию кредита законодательством не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7505 руб. 91 коп. пропорциональном удовлетворенным судом исковым требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Шендрику Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шендрика Дениса Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» основной долг в сумме 194666 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 235925 руб. 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7505 руб. 91 коп., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 мая 2021 года