Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

77RS0005-02-2021-002028-03

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2021 по иску фио фио к наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с ответчика наименование организации задолженности по лицензионному договору за период с дата по дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами - сумма, расходов по уплате госпошлины - сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата истцом фио, фио с ответчиком наименование организации заключен лицензионный договор №4, зарегистрированный в Роспатенте дата №РД0151463, в соответствии с которым Лицензиары предоставили Лицензиату за вознаграждение право использования полезных моделей, охраняемых патентами Лицензиаров №75379, №79526, №84830, №94962, №138941, №138945. Согласно п. 5.1. Договора, за предоставление прав, предусмотренных договором, Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение равными платежами в размере сумма ежемесячно, по сумма для каждого из двух лиц обладателей патентов. дата заключено дополнительное соглашение №1 к лицензионному договору от дата №4, согласно которому по патентам №138941, №138945, №196416, №196771, за предоставление прав, предусмотренных Договором Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение в размере сумма ежемесячно, по сумма для каждого из двух лиц обладателей патентов, до окончания срока действия патентов №138941, №138945, а после этой даты Лицензиат выплачивает Лицензиарам вознаграждение равными платежами в размере сумма ежемесячно, по сумма для каждого из двух обладателей патентов. С дата Ответчиком, в нарушение условий Договора, обязательства по выплате денежного вознаграждения фио не исполняются.

Истец, представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержали по доводам иска.

Представители ответчика в судебное заседание явились, с заявленными требованиями не согласились, просили в удовлетворении требований отказать, пояснили, что полезные модели ответчиком не используются, в связи с чем, оснований для выплаты вознаграждения не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела дата между истцом фио, фио и ответчиком наименование организации заключен лицензионный договор №4, в соответствии с которым истец являясь правообладателем патентов на полезные модели: № 75379 – рулон из сложенных в ленту мешков для хозяйственных целей из полимерной пленки, № 79526 мешок для хозяйственных целей из полимерной пленки, № 84830 – лента из мешков для хозяйственных целей из полимерной пленки, № 94962 – лента из пакетов из полимерной пленки, № 138941 – лента из пакетов из полимерной пленки, № 138945 лента из пакетов из полимерной пленки, передал в пользование на срок действия патентов ответчику наименование организации неисключительную лицензию (л.д.15-20).

В силу п. 5.1. договора предусмотрено, что за предоставление прав, предусмотренных договором, лицензиат (наименование организации) уплачивает лицензиару вознаграждение равными платежами в размере сумма ежемесячно, по сумма для каждого из двух лиц обладателей патентов.

В соответствии с п.11.1 договора установлено, что договор заключен на весь срок действия патентов и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

дата сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым платежи по договору осуществляются в размере сумма, по сумма каждому из обладателей прав до действия патентов № 138941 и № 138945, а в последующем оплата осуществляется в размере сумма, по сумма каждому из правообладателей (л.д.21-23).

В соответствии с уведомлением Роспатент срок действия по лицензионному договору определен с дата по дата.

С дата ответчиком допущено нарушение прав по договору, допущена просрочка исполнения обязательств, возникла задолженность.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате вознаграждения за период с дата по дата, которая ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Пунктом 3 части 1 указанной статья предусмотрена ответственность за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно ст.1367 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.

В соответствии со ст. 1368 ГК РФ предусмотрено, что условия лицензии, на которых право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть предоставлено любому лицу, сообщаются патентообладателем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, который публикует за счет патентообладателя соответствующие сведения об открытой лицензии. Патентообладатель обязан заключить с лицом, изъявившим желание использовать указанные изобретение, полезную модель или промышленный образец, лицензионный договор на условиях простой (неисключительной) лицензии. Из предоставленных доказательств усматривается, что между истцом и ответчиком во исполнения требований действующего законодательства заключен лицензионный договор, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оплатить вознаграждение за пользование исключительными правами.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательств в надлежащем порядке, а также доказательств, позволяющих суду освободить ответчика от ответственности.

Суд, оценивая представленные доказательства, исходит из того, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по лицензионному договору, на момент рассмотрения иска не представлено, сумма лицензионного вознаграждения ответчиком истцу за период дата дата не выплачена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма (сумма * 6).

При этом доводы ответчика о том, что предоставленные в пользование интеллектуальные права не использует, суд считает необоснованным, поскольку доказательств расторжения договора со стороны ответчика не представлено, использование предоставленного интеллектуального права осуществляется на усмотрение ответчика, что не освобождает его от исполнения перед истцом обязательств, установленных договором.

В силу ст. 395 ГК РФ в связи с невыплатой вознаграждения, истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами, при этом, суд, учитывает, что поскольку договором не установлена дата ежемесячного платежа, с учетом заявленных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами за дата следует исчислять с дата, что по дата составит сумму в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио фио к наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио фио задолженность в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата