Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2021-001999-90

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/21 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, фиксации задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении кредитного договора № ПОСТ/810/59190 от дата, заключенного между истцом и ответчиком, фиксации задолженность мотивируя свои требования тем, что дата между истцом фио и наименование организации был заключен кредитный договор №ПОСТ/810/59190, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства. С дата истец перестал исполнять кредитные обязательства, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, ухудшением финансового положения. В настоящее время истец не имеет возможности исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей, в связи с ухудшением материального положения, и иных условий, влияющих на исполнение обязательств, о чем уведомил наименование организации в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку кредитного договора, которые были направлены по почте дата. Ответа на заявление не последовало. дата истец направила в адрес наименование организации досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено дата, но оставлено без ответа. фио считает, что была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, мотивируя свои доводы тем, что при оформлении договора истец ознакомился и согласился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается его собственноручными подписями. Истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо произвести. Ответчик считает, что истец не представил доказательств, достаточных для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. ст. 450, 451 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен кредитный договор №ПОСТ/810/59190, во исполнение которого ответчиком истцу предоставлены денежные средства в сумме кредита - сумма, договор заключен сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 31,9% годовых.

Истец по договору взял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается приложенными к делу копиями Заявления на получение потребительского кредита, копиями графика погашения задолженности, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая договор займа, фио действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (, ГК РФ), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты 31,9% годовых.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа истца от заключения договора займа на условиях, предложенных ответчиком.

Кредитный договор, заключенный Истцом содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», что подтверждается содержанием заявления на получение кредита и Тарифах указан кредитный лимит, установлена процентная ставка, указаны иные платы по кредиту.

Таким образом, установлено, что письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в соответствии с действующим законодательством РФ. Истец был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается его собственноручными подписями, следовательно, заключенный между сторонами договор, содержит все существенные условия кредитного договора, в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Ответчик во исполнение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил истцу всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а потребитель, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования и впоследствии согласился со всеми условиями.

Таким образом, на момент заключения договора истцу в полном соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация по договору, а потому, никаких оснований для расторжения договора по указанным основаниям не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения кредитного договора сторон в смысле положений ст. 451 ГК РФ у суда не имеется, а исковые требования фио к наименование организации в указанной части удовлетворению не полежат.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец, подписав договор, согласилась с условиями предоставления кредитного договора.

Кроме того, при заключении договора сторонами были согласованы все его существенные условия, в связи с чем, оснований для расторжения договора не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обстоятельств, положенных в основу иска, бремя доказывания которых лежит на истце, принимая во внимание, что начисление штрафных санкций и увеличение суммы начисленных банков процентов явилось следствие ненадлежащего исполнения истцом обязательств заемщика, неблагоприятные последствия которого очевидно не могут быть возложены на ответчика, добросовестно и в полном объеме исполнившего свои обязательства по предоставлению кредита, суд приходит к убеждению, что исковые требования о расторжении кредитного договора, фиксации задолженности заявлены безосновательно, не основанные на законе и подлежат отклонению.

Поскольку истцом не доказано наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и/или существенного нарушения договора другой стороной, то правовых оснований, предусмотренных , ГК РФ, для расторжения договора займа судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, фиксации задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата