Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением фио к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора не действительным и выплаты морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора не действительным и выплаты морального вреда.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно: в соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменное доказательство представляется суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные письменные доказательства, надлежащим образом не заверены.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

При этом обращаю ваше внимание, что копии не заверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление заявлением фио к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора не действительным и выплаты морального вреда, оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до дата исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья: