Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

77RS0005-02-2021-001946-55

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/21 по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

77RS0005-02-2021-001946-55

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/21 по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии АА 107031318. Согласно заключению по убытку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля превысила 75% страховой суммы, стоимость восстановительного ремонта составила 77% от страховой суммы, страховая компания по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в сумме сумма С учетом суммы годных остатков просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма

Водитель фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована была застрахована в СПАО «РСЕО-Гарантия».

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, лично извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.68).

Суд огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 Закона N 4015-1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО "Ингосстрах", при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Согласно заключению по убытку года стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы (1313500,95/81706310,00₌ 0,77, где 1313500,95- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно калькуляции, 1706310,00-страховая сумма по полису КАСКО).

В соответствии с п. 77 Правил данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяемой страховой суммы и комплектности переданного транспортного средства и составил сумма (1706310,00 (страховая сумма по полису КАСКО) – сумма (сумма, не относящаяся к страховому случаю).

Согласно административному материалу водитель фио нарушил правила дорожного движения РФ П. 8.3, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате которого совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, получил механические повреждения.

Постановлением № 18810277196800658240 по делу об административном правонарушении фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника (фио) ДТП была застрахована по договору МММ № 5010372598 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений транспортных средств, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства, акту дополнительного осмотра от дата, составленному инженером-экспертом наименование организации, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в постановлении о привлечении к административной ответственности от дата (л.д. 14 оборот).

Как усматривается из отчета о рыночной стоимости составила сумма

Согласно заключению по убытку № 71-283656/19 от дата (л.д. 12, оборот) транспортное средство перешло в собственность страховщика, в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество.

Согласно заключению экспертов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составит более 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на «особых условиях «полной гибели». В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования транспортных средств» и просьбой страхователя, представляется возможным урегулировать убыток путем выплаты страхового возмещения рассчитанного с учетом изменяемой страховой суммы и комплектности переданного транспортного средства. Транспортное средство принять в собственность страховщика с оригиналом паспорта транспортного средства (ПТС), содержащим отметку ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество.

Согласно платежному поручению от дата истцом произведено страховое возмещение в адрес фио в размере 1 сумма (л.д.21).

Таким образом, остались невозмещенными сумма (1 657084,13 (сумма страхового возмещения выплаченная по страховому случаю) – сумма (стоимость годных остатков ТС) - сумма (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО).

При таких обстоятельствах, с ответчика фио в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (1 657 084,13- 819 100,00- 400 000)

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, в которые также включаются юридические услуги предоставленные истцу и в досудебном порядке.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Дополнительным Соглашением, заключенному между СПАО "Ингосстрах" (Заказчик) и наименование организации стоимость юридических услуг, оказанных исполнителем составляет сумма

Факт оплаты за оказание юридических услуг подтверждается актом приема-передачи дел и документов.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение юридических услуг, а также учитывая принцип разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере сумма.

Кроме того, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата